作者CHUCK125 (勇气)
看板LAW
标题[闲聊] 责任问题
时间Thu May 6 21:59:41 2010
轿车突开门 机车二度遭撞亡
民视新闻网 2010/05/06
台北市5日上午发生一起严重的车祸,一位机车骑士,被路旁汽车突然打开的车门撞倒,
没想到对向的小货车煞车不及,也撞上机车骑士,导致机车骑士重伤送医,不幸的是,
机车骑士在下午宣告不治,家属更难过的是,他才新婚半年。
被机车撞击的轿车车门明显变形扭曲,把人撞成重伤,小轿车驾驶不发一语,
车祸现场拉起封锁线,马路上还留着一大滩血迹。
5日上午7点40分的上班时间,正是人车繁忙的时候,内湖科技园区的洲子街上,
这一辆黑色机车,被突然开启的轿车车门撞倒,机车骑士倒地後,没想到对向的厢型车,
因为路旁有停一台砂石车,因此沿着分隔线行驶,没想到煞车不及,二度撞击机车骑士。
被撞的机车骑士,重伤送医後插管急救,不过遭到两次的猛烈撞击,送医急救6小时後
还是宣告不治,而且这名机车骑士才新婚半年,就发生这种让家人悲痛的惨剧。
这一场车祸意外究竟要算谁的错?是先打开车门的小轿车,还是後来把人给撞成重伤的
厢型车?警方还需要仔细监定,厘清责任。
想法:
如果厢型车司机如果已经善尽预见可能性以及回避可能性并无任何违规行为
那责任归属是否全部归责於突然开起轿车车门的车主?
类似事件以前是不是有判例?
可否有魔人可以提供?
感谢!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.115.67
1F:推 ulycess:看我po的15181文章,信赖保护原则 05/06 22:10
2F:推 newrulin:如果砂石车违规停车,砂石车也要负责。 05/06 23:02