作者kengting (美女的朋友)
看板LAW
标题[问题] 关於萤光基因鱼
时间Wed May 5 02:01:42 2010
各位先进好
小弟喜欢饲养观赏鱼
今日购买数只基因鱼
上基因鱼官网得知基因鱼已申请世界专利
不得有自行繁殖贩售的行为
小弟的疑问是
基因鱼只是改变鱼的基因 并非创造新的鱼种
为何能够申请专利???
又...基因鱼购买付款後
物(鱼应勉强属物吧)权应归买主 也就是我
那麽基因鱼生产单位有何资格限制我的物权使用呢??
毕竟该公司只负责生产 买回家喂食该公司并没有出饲料费阿
凭什麽限制所有买主的养殖贩售行为??
小弟实在不明白 恳请诸位先进解惑说明 谢谢
--
为学日益 为道日损
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.229.122.248
1F：推 hoboks:禁止繁殖贩卖有点扯 05/05 02:03
2F：推 hoboks:可以给个官网看看吗? 05/05 02:16
4F：推 dosita:专利法第24条第一款但书规定,你要不要先翻阅一下. 05/05 02:29
5F：推 hoboks:针对DNA部分申请pattern应该没有问题 中研院教授这部分的专 05/05 02:33
6F：→ hoboks:利很多了 05/05 02:34
7F：→ hoboks:但能限制到不能繁殖 就很神奇了 那是不是买鱼回家 05/05 02:34
8F：→ hoboks:还要一个鱼缸装一只鱼 免得不小心怀孕生出小鱼? 05/05 02:35
9F：→ kengting:上述网址并非官网 不过官网明显指出特定合作厂商 05/05 02:36
11F：→ dosita:你的论理有些奇怪.我只是就立法观点说明而已. 05/05 02:37
12F：→ kengting:dosita大你好 我查询後应该是不行的是吧 05/05 02:38
13F：推 hoboks:就这样一句禁止繁殖喔 申请全世界专利要很多钱吧 05/05 02:38
14F：→ kengting:如果贩售的话该公司能告我吗?? 05/05 02:38
15F：推 hoboks:你的网址没有贴完整喔 05/05 02:40
16F：推 dosita:kengting大,相关问题我觉得你直接谘询律师比较快也比较心服 05/05 02:41
18F：→ kengting:回dosita大 了解 不过我很希望有法理 不是死的规定 05/05 02:43
19F：推 hoboks:看起来网页有写跟没写一样 05/05 02:47
20F：→ hoboks:基本上专利的射程范围应该只有那段萤光基因 05/05 02:47
21F：→ kengting:找到官网回答了 网址如下 05/05 02:48
22F：→ hoboks:转殖基因进去鱼里 那只鱼应该不在专利的射程范围 05/05 02:48
23F：→ hoboks:唯一例外的只有植物的新品种才受保护 05/05 02:49
24F：→ hoboks:因为有特别法 植物品种及种苗法 在规范 05/05 02:49
25F：→ kengting:网址过长 请搜寻邰港科技AZOO水族网 关於萤光鱼想问题 05/05 02:50
26F：→ kengting:搜寻"邰港科技AZOO水族网 关於萤光鱼想问题" 05/05 02:51
27F：推 hoboks:你用yahoo搜寻也不通知一下orz 05/05 02:59
28F：→ hoboks:个人觉得这家业者的回答颇为奇怪 05/05 02:59
29F：→ kengting:对不起 谢谢你的回答 05/05 03:00
30F：→ hoboks:基本上它们应该针对基因动过手脚了 让鱼是不孕的 05/05 03:01
31F：→ kengting:忘了说用雅虎搜寻 所以贩卖就是违法对吧?? 05/05 03:01
32F：→ hoboks:即使不小心有漏网之鱼有下一代 可能在生育方面也有缺陷 05/05 03:01
33F：→ kengting:其中一种种鱼其实是容易饲养且廉价的斑马鱼 一只5圆 05/05 03:02
35F：→ hoboks:看他是否有没改造生育能力的鱼种 05/05 03:03
36F：→ kengting:使用雅虎搜寻"Pepoo - 公民新闻平台"才知道新规定^^ 05/05 03:04
37F：→ hoboks:个人觉得业者的说法有问题 如果光只有业者的回答 05/05 03:04
38F：→ hoboks:我是觉得不构成违法 也不需负侵权责任 05/05 03:05
39F：→ hoboks:???? 甚麽新规定? 05/05 03:05
40F：→ kengting:新规定就是修法後改造鱼可以申请专利了吧 05/05 03:09
41F：→ kengting:我不是台大的学生 不便找该教授 05/05 03:10
42F：→ kengting:教授跟业者合作贩售有违法吗？？应该不好吧？？ 05/05 03:10
43F：推 hoboks:哪里有讲新规定? 05/05 03:13
44F：→ hoboks:基因改造动物台湾不太可能给专利吧 05/05 03:15
45F：→ kengting:请搜寻这个”动植物开放专利 各方看法不一” 05/05 03:17
46F：→ kengting:难不成法理之外 不外乎是”钱”吗？？ 05/05 03:19
47F：推 dosita:不知道您对微生物学的了解有多少? 05/05 03:20
48F：推 hoboks:很多 05/05 03:21
49F：→ hoboks:萤光鱼此例绝对不涉及微生物学 05/05 03:22
50F：→ hoboks:我甚至还跑过DNA电泳 一些基本分生的实验我都会做 05/05 03:22
51F：→ hoboks:若是要说将基因转殖进去萤光鱼时有涉及分生的技术就扯太远 05/05 03:23
52F：→ hoboks:原波的问题是能不能繁殖萤光鱼 05/05 03:24
54F：→ hoboks:蔡怀祯教授自己也说买一对萤光鱼就能繁殖 目前无法可管 05/05 03:26
55F：→ kengting:我是工学院的 对微生物不甚了解^^! 05/05 03:27
56F：推 hoboks:目前法源上面的专利法还是92年修正的 新修法的也不知道 05/05 03:28
57F：→ hoboks:哪时才会公布 05/05 03:28
58F：→ kengting:蔡教授说无法可管 但是业者会撒手不管吗?? 05/05 03:29
59F：推 hoboks:........ 05/05 03:30
60F：→ hoboks:无法可管 那业者要带黑道去你家吗? 05/05 03:30
61F：→ hoboks:你上来问的目的不就是问是否有法律限制你不能养殖? 05/05 03:31
62F：推 dosita:带黑道扯更远...= =" 05/05 03:31
63F：→ hoboks:随口打哈哈而已 科科 05/05 03:32
64F：→ hoboks:重点不是应该放在到底有没违法? 需不需要负侵权责任? 05/05 03:32
65F：→ kengting:所以重点就是我不能卖对吧??谢谢二位^^ 05/05 03:34
66F：推 hoboks:....... 05/05 03:35
67F：→ hoboks:我没力解释了 请d大接力吧 05/05 03:35
68F：→ dosita:只怪业者不会举证,而法官自以为都很专业??? 05/05 03:35
69F：→ kengting:如果小弟把繁殖弄大了 想必还是有一定程度的麻烦吧?? 05/05 03:36
70F：→ dosita:找的监定人都很orz 05/05 03:36
71F：→ kengting:树大招风 毕竟人性还是会影响判决的 小弟还是收敛为妙 05/05 03:38
72F：→ dosita:我如果是k大,会找小团队合作创新申请专利.毕竟是自己的!! 05/05 03:38
73F：→ dosita:虽然我不懂生意经,但跑法院你就够烦了. 05/05 03:39
74F：→ dosita:最简单的判决至少都要半年以上,试问还有多少心力经营? 05/05 03:40
75F：→ kengting:我退伍了法学之复杂无法三言两语道尽 总之非常感谢二位 05/05 03:41
76F：→ kengting:我暂时放弃贩卖萤光鱼应该是比较好的 反正还有别种鱼 05/05 03:42
77F：→ kengting:我只是觉得 贵校蔡教授为何要限制我的努力?? 05/05 03:43
78F：→ kengting:教授那麽爱钱称谓就改成业者就好吧 发个小牢骚 05/05 03:44
79F：→ dosita:k大您说的AZOO那家公司,我印象中之前那家财务状况有问题. 05/05 03:46
80F：→ dosita:我只是觉得走水族,日本ADA行销方式还不错. 05/05 03:48
81F：→ kengting:ａｚｏｏ风评是平平啦 说不上很好吧 05/05 03:49
82F：→ dosita:以上供参考,或许我论述有问题,您可以再谘询其他高人指点. 05/05 03:50
83F：→ kengting:我销售重点是教育 教人家养鱼 其次才是所得^^ 05/05 03:51
84F：→ kengting:二位评论都很精辟 很高兴有二位指点 我会深思的 05/05 03:53