作者CCtonG (S05)
看板LAW
标题[问题] 直系血亲问题
时间Tue May 4 22:08:53 2010
问题一:
甲为非婚生子女,乙为甲之自然血亲生父,
在未经乙认领或视为认领之前提下,
甲明知乙为甲之自然血亲生父而杀之,
问甲有无构成刑法第272条杀直系血亲尊亲属罪?
理由?
问题二:
甲为非婚生子女,乙为甲之自然血亲生父,
在未经乙认领或视为认领之前提下,
甲得否依民法第1114条第1款规定:
[左列亲属,互负扶养之义务:一 直系血亲相互间.]
请求乙给付扶养费?
理由?
谢谢各位!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.246.23
※ 编辑: CCtonG 来自: 122.116.246.23 (05/04 22:10)
1F：嘘 awanderer:test test 05/04 22:19
2F：嘘 priorart:先分享您的高见吧 刚好我正在写这条罪存废的意见报告 05/04 22:24
3F：推 hoboks:1.林山田 褚剑鸿皆认为自然血亲就算 05/04 22:39
4F：→ CCtonG:我对第二题比较有疑,第一题是用来对照 05/04 22:51
5F：→ CCtonG:第一题我认为构成加重杀人,因为这仍有违反保护伦常 05/04 22:52
6F：→ CCtonG:第二题 没见过有人这样用,但从文义上,似乎又可以 05/04 22:53
7F：→ CCtonG:以此相互对照,发现同样的甲乙关系,刑事上须加重,民事上 05/04 22:54
8F：→ CCtonG:若不能主张扶养费? 一来一往之间似有失衡 05/04 22:55
9F：→ CCtonG:以上问题绝非test,第二题是现实案例问题,第一题是我提出 05/04 22:56
10F：→ CCtonG:作比较之用 05/04 22:56
11F：推 hoboks:先依1067条提起认领之诉 不然没验过DNA也不知道是不是 05/04 23:01
12F：→ hoboks:生父 05/04 23:01
13F：→ CCtonG:这案例事实为甲乙私下做监定结果为具血缘关系之父子,但未经 05/04 23:07
14F：→ CCtonG:法院判决确定.另第二题前提是[不经认领],若如此可解吗? 05/04 23:09