※ 引述《ulycess (ulycess)》之铭言： : 因为之前看到判例我有点迷惑了 : 甲说:网路ID并无人格所附着，故侮辱ID并无伤害人格的可能性，因此不够成公然侮辱 : 乙说:没有网路ID则人无法发嫌，故网路ID有特属性，因此侮辱ID就等於侮辱ID所有人 : 请各位大大发表自己的意见吧，跪谢 甲说是错的。在采注册制的网站，网路ID就像人的名字，怎麽会没有人格附着？ 不说别的，就只拿批踢踢来看，当有一个「jasonvlee」这个ID发表了一篇惹起 众怒的文章，接着就出现另一篇「jasonvlee是猪头」的文章，那看到这篇文章 ，而在文章下面大推「骂得好」的不特定多数使用者，会觉得被骂猪头的是萤幕 上「jasonvlee」这几个英文字母，还是在另一个萤幕前使用「jasonvlee」这个 ID的人？接着发动的人肉搜索，是去搜索「jasonvlee」这几个英文字母，还是 背後的人？ ID只是名字，在采注册制的网站，对ID的公然侮辱，不会因为骂的是ID就不构成 公然侮辱罪。以我自己的亲身经历，五、六年前法院就是采这样的意见（但检察 官不一定） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.97.229