作者ulycess (ulycess)
看板LAW
标题Re: 学生一定要穿制服吗?
时间Fri Apr 30 21:55:31 2010
我想我们差异是在公法认定有所不同
公法不是为了公益，私法也不是为了私益，这是小学生等级的望文生义
公法的定义我直接从WIKI上面抄下来
公法是指规范国家和人民之间关系的法律， 特色在於，其规范的是国家一方对人民一方
下命式的关系。 而在更精确的定义下，我们会说， 只要适用法律一方的主体是公权力
主体， 那麽这个法律是公法。 而之所以要说公权力主体， 就是因为国家主体是以公权
力身分出现， 因此排除了私经济行为的相关规范。
重点
1，公法是指规范国家和人民之间关系的法律
2，只要适用法律一方的主体是公权力主体， 那麽这个法律是公法
适用教师法一方是教师，另外一方是国家
所以教师法属於公法无疑
--
我当老师的这一点还不会搞错
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.58.115
1F：→ ulycess:另外用定型化契约最大的问题是什麽你知道吗，学校只是政府 04/30 21:57
2F：→ ulycess:的其中一个机关，并非法人，所以不会有自我意思，所以不会 04/30 21:58
3F：→ ulycess:发出要跟你缔结契约的意思，如果要说私立学校法人就另当别 04/30 21:59
4F：→ ulycess:论 04/30 21:59
5F：→ ulycess:既然公立学校不可能有缔结契约的自我意思，何来定型化契约 04/30 22:00
6F：→ ulycess:就好像你有办法跟太阳缔结定型化契约吗 04/30 22:00
7F：→ delhouse:单就你说公立学校不可能与人签订契约 就要跟你说 04/30 22:57
8F：→ delhouse:我在法院看了十几件是学校跟自然人签订契约的案子 04/30 22:57
9F：→ delhouse:不只是学校 公家机关都常跟自然人签订契约 04/30 23:01
10F：→ lemondrink:关於公私法的区别学说上有好几种见解，"国家对人民下命 04/30 23:24
11F：→ lemondrink:式的关系" 可解为权力说, 如为上下服从关系即公法关系 04/30 23:25
12F：→ lemondrink:又U大所主张的只要一方为公权力主体即为公法关系， 04/30 23:26
13F：→ lemondrink:这在学说上是旧主体说。目前流行的新主体说须同时满足 04/30 23:26
14F：→ lemondrink:1.其中一方为国家/公共团体 2. 契约目的为行使公权力 04/30 23:27
15F：→ ulycess:严格说起，你在法院看到的契约是国家法人和自然人订立的契 04/30 23:27
16F：→ lemondrink:两个要件才可以，缺其一则不以公法关系解之 04/30 23:28
17F：→ ulycess:约，公家机关属於国家法人的一部份 04/30 23:28
18F：推 andy250andy:可以请问各位大大什麽是定型化契约吗 如果校规在制定 05/01 00:41
19F：→ andy250andy:是在双方权利不对等下制定还有用吗? 05/01 00:42
20F：→ hoboks:定型化契约详细的解释请参阅民法债总 05/01 00:51
21F：→ hoboks:在行政法的领域应该比较少提到这个名词 05/01 00:52