如推文所述，翻书也翻得到，不然搜寻依下也不难， 甚至自己想像推论一下。 就让我试试吧 ※ 引述《KkKk126 (kk)》之铭言： : 债权人之撤销权及其回复原状 : I.债务人所为之无偿行为，有害及债权者，债权人得声请法院撤销之。 ^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^ 债务人的财产为债权人的总担保，简单的说， 我身价100，对你负债务10，这100就是你的担保。 而当这100因为我的无偿行为，如赠与，少了95， 你就只剩下5的担保，但你对我的债权有10， 此时你的债权受到无法受到完全清偿的危机，就是【有害及债权】， 而以因果关系观察有害及债权的行为，是之前的【无偿行为】导致， 而此无偿行为，是可以向法院声请撤销。 无偿行为=无偿法律行为 => 无偿单独行为or无偿契约行为or无偿合同行为 偿=对价给付 无偿契约行为常见的是:赠与契约、使用借贷 : II.债务人所为之有偿行为，於行为时明知有损害於债权人之权利者，以受益人於受益时 ^^^^ ^^^^ : 亦知其情事者为限，债权人得声请法院撤销之。 ^^^^ 其实只是延续第一样，只是把无偿改成有偿， 这时债务人对自己产产所作处分，是有对价给付的， 最简单的例子就是买卖，我身价100，欠你10，此时我用100跟你买一个价值5老车， 同上所述，总担保已经有不能受完全清偿的风险，此时是有害及债权， 按照第一项的法理，理当可以撤销，但是基於交易安全、保护善意第三人等等理由， 此时我们限缩在，有害债权的事实必须要我跟第三人都明知，才能撤销。 以上I、II，就是学理上说的【诈害债权行为】，与【通谋意思表示】不一样。 : III.债务人之行为非以财产为标的，或仅有害於以给付特定物为标的之债权者， 1.^^^^^^^^^^^^^^ 2.^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 不适用前二项之规定。 而例外在1、2的情形不适用， 1.我实在想不出什麽好例子，只能猜想， 1.的情形必须以身分为标的，所以必须是以身分为处分的对象， 而身分的无偿行为，我猜可能是抛弃继承，可是继承是事实状态，所以很矛盾。 2.的情形比较好理解， 通常是指，我跟你订立一个买卖契约，把【钢铁人】卖给你，但是在移转交付之前， 我又把钢铁人卖给东尼史塔克，此时，一物二卖也是会有害债权，因为你的债权本身 完全清偿的方式就是受领【钢铁人】，当你无法受领时，就是有害债权(狭义的)， 但是以契约(债权债务)关系来看，你无法受领钢铁人，但是此时你的债权变态可请求， 债务不履行损害赔偿，所以广义上的债权并未受到侵害，除非我连损害赔偿都拿不出， 此时就会归到II处理。 债务人的全部财产是债权的总担保，只有担保还在，能够清偿债务， 就不会有害债权的发生。 : 就先论这三项， ^^^^^^ 还有?? 作业要自己写欧。 : 可分别举例吗? : 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.58.92.52