作者newrulin (忘记了)
看板LAW
标题Re: [讨论] 王心玲要告范妨害名誉，到底哪一点构成 …
时间Mon Apr 26 19:16:44 2010
原文恕删。
阁下如果不是修习法律相关或相关从业人员，简单的说，看构成要件，
: 第 310 条
: I 意图散布於众，而指摘或传述足以毁损他人名誉之事者，为诽谤罪，处一年以下
: 有期徒刑、拘役或五百元以下罚金。
: II 散布文字、图画犯前项之罪者，处二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罚金。
: III 对於所诽谤之事，能证明其为真实者，不罚。但涉於私德而与公共利益无关者，
: 不在此限
本案不构成309故不赘言，而是否成立310之重点在於是否【毁损他人名誉】，这暂时与
真实善意无关，因为要主张真实善意必须要取决於是否成立310。
执委表示心灵第一次并不是给他，这件事是否足以毁损心灵的名誉??
(我觉得今天问题出在，我们要揪出谁是第一次的凶手)
举个对比的例子，今天如果有人出表示他夺走了捷伦的初夜，能不能够成毁损捷伦名誉??
**当事人已作匿名保护**
不能做男女不同的抗辩欧，这样是性别歧视呦。所以我说是【对比】的例子。
为什麽会有夺女性初夜的人很过分，而夺男性初夜的人不过分的思想，对我而言很诡异；
又换作被夺对象是儿童，而对比是成人，这种过份基於保护儿童油然而生，我能理解，
男女性的差异在哪??
所以表达夺人初夜，应该不是一个足以毁损名誉之事。
尤有甚者，今天执委当时的身分，是心灵的【男友】，表达的是两人之性关系，
这与公益无关属私德，但这也是真实善意之後的事，惟，表达两人性关西的对象，
是男友，并非【一夜情】对象。与男友发生性关系，会毁损女方名誉，这，殊难想像。
所以，个人认为尚不足以毁损他人名誉。构成要件不该当。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.0.209.205
1F：推 hoboks:说别人不是处女跟说别人是私生子差不多 04/26 19:56
2F：→ mcid:当社会大众已赋予某种形容词或名词贬意之时 算不算毁损名誉? 04/26 20:07
3F：→ rock0807:说人不是处女 我个人比较偏向有毁损名誉 毕竟这是私事 04/26 21:48
4F：→ rock0807:看社会大众把男方骂那麽惨就知道 不然根本不需要骂 04/26 21:52
5F：→ rock0807:毕竟女方是公众人物 私生活的关系足以其影响事业发展 04/26 21:58
6F：推 hoboks:理由同上+1 04/26 21:58
7F：→ rock0807:不过N大的理由也很充分合理 男方律师抗辩用这个也不错 04/26 22:00
8F：推 hoboks:要脱罪的话有一堆理由可以狡辩 范也可以说他并没有毁损名誉 04/26 22:32
9F：→ hoboks:的故意or没有诽谤犯意 纯粹是说溜嘴 04/26 22:33
10F：→ hoboks:诽谤没处罚过失犯 他就躲掉刑责了 04/26 22:33
11F：→ hoboks:可是躲过刑事 民事应该还是躲不掉的 04/26 22:34
12F：推 ChrisBear:公众人物的私生活如果曝光 似有可能导致名誉受损 04/26 23:41