作者newrulin (忘记了)
看板LAW
标题[请益] 回复原状与折旧之吊诡
时间Sun Apr 25 13:17:26 2010
如标题所说，回复原状是损害赔偿的原则(213I)，例外於回复不能或显有重大困难
及逾期不回复时(214、215)，债权人才能要求金钱回复。
: 第 213 条
: I 负损害赔偿责任者，除法律另有规定或契约另有订定外，应回复他方损
: 害发生前之原状。
: II 因回复原状而应给付金钱者，自损害发生时起，加给利息。
: III 第一项情形，债权人得请求支付回复原状所必要之费用，以代回复原状。
: 第 214 条
: 应回复原状者，如经债权人定相当期限催告後，逾期不为回复时，债权人得
: 请求以金钱赔偿其损害。
: 第 215 条
: 不能回复原状或回复显有重大困难者，应以金钱赔偿其损害。
但回复原状，仅只回复於侵权行为发生时之状态or契约成立时之状态。
所以回复原状时必须考虑折旧。折旧的标准，之前上会计学(初会)，有听老师说过
某个政府单位有公布。
假如，一台机车折旧5年，A有一台机车在第6年发生侵权(车祸被撞)，
此时A得对侵权行为人主张回复原状，不论谁修，此时机车经修复後花费11元
(10元材料1元手工)，此时在诉讼上是会被分开计算的，也就是10元折旧，1元不折旧，
但因为A的车经折旧後价值是0元，所以此时会发生民法216，你只要回复到0元状态即可
，结论是，侵权行为人只要赔偿1元。
以上是个实务上的小知识。
此时会发生一种很吊诡的事，A的确有损害，一台旧车不见了，但经赔偿後，
A什麽都没有拿到，所以【旧】就该死??
所以折旧之计算有无更好的方?? 避免A确实受到损害，却不会因为折旧而变得一文不值??
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.0.209.137
1F：推 roura:可不可以找出实务上因为被你说的"折旧"而什麽都没拿到的例子 04/25 13:26
2F：→ roura:(噢，本来要按箭号的，按成推) 04/25 13:26
3F：→ roura:我说错了，这样判的实务判决还满好找的。不过，把会计上 04/25 14:06
4F：→ roura:用来记帐的方法，(这折旧摊提的年限是人为设定的)，拿来 04/25 14:07
5F：→ roura:做为判断价值的标准，....举个实例：重建基金有一次处理某家 04/25 14:08
6F：→ roura:基层金融机构，其中有一项资产是公务车，已经过了使用年限， 04/25 14:08
7F：→ roura:所以会计师把它评价为1元(还是0元，忘了)，然後卖掉。 04/25 14:09
8F：→ roura:这件事後来搞得有点大条，"政府贱卖人民资产"的说法，听起来 04/25 14:10
9F：→ roura:并不是没道理。(尤其是那辆benz看起来还不错) 04/25 14:11
10F：推 ulycess:这是旧说吧，新说以修理完之後不能增加车子的使用年限，所 04/25 21:39
11F：→ ulycess:以不计算折旧 04/25 21:39
12F：推 hoboks:不能叫行为人去市场上买一台状况相近的车来赔吗? 04/26 12:25
13F：→ hoboks:原则是回复原状 所以买到车後 行为人自己把废铁拿回去 04/26 12:26
14F：→ hoboks:交出买到的那台旧车 那就回复原状了:) 04/26 12:26
15F：→ hoboks:行为人不买就自己去买 之後再把这笔钱跟他要 04/26 12:27