作者newrulin (忘记了)
看板LAW
标题Re: [问题] 肇事逃逸
时间Sun Apr 25 01:21:11 2010
原文恕删。
首先，不自证己罪原则，如果警察案刑诉71-1发通知书给你，
基本上你可以不理他，但是按照实务作法他有可能向检察官【违法】签发拘票，
依75一般拘提。
所以要不要去都是你在自由，只是有可能有不利益的风险。
就算你到场，警察问你案情，其实你也可以不理他，完完全全不理他，
这是刑诉95条的缄默权。
按照不自证己罪的精神，如果你为任意陈述，就不能再主张。
但是如果你要说话，千万不要说谎话。
这是回答你第一个问题。
Q2
你自己觉得通联纪录能当作不在场证明吗??
如果你连自己都无法说服，你要说服谁??
何谓通联记录??只证明你有打电话。
Q3
肇事的定义并不是一定要擦撞欧，但也会因为法益保护认定不同而有差异，
简单来说，你紧急煞车导致後方也紧急煞车而发生追撞，虽然後车并没有撞到你，
你仍然是肇事。主要是因果关系判断。
Q4"、5不是法律问题，SO无法回答。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.0.209.194
1F：推 depravity:通联记录是证明那个号码有打电话不是号码主人吧 ^^" 04/25 02:01
2F：→ depravity:所以应该是证明她的门号有打电话不是她 ^^" 04/25 02:02
3F：→ enterpirse:至少在市民大道上沿述都有监视器 04/25 12:18
4F：→ enterpirse:如原PO所说5:00~5:10左右经过与5：30差很大 04/25 12:19
5F：推 awanderer:通联记录里面会有发话地点的基地台位置 距离够远的话 04/25 12:22
6F：→ awanderer:是可以拿来当作不在场证明的 04/25 12:22
7F：推 depravity:sim卡的不在场证明不等於sim卡门号主人的不在场证明吧?? 04/25 16:10
8F：推 awanderer:请通话的对方作证当时是谁在用手机搂 04/25 17:50
9F：推 qoomii:通联记录的基地台位置当然可能用来做不在场证明 04/25 18:21