※ 引述《ronnywang (退伍啦)》之铭言： : 标题: [问题] 非告诉乃论罪为什麽检查官会提起公诉？ : 时间: Sat Apr 24 23:55:14 2010 : : 刚刚在翻阅一些判决记录时，看到满多案例是检察官提起公诉 : 然後因为该罪是告诉乃论因此被法官判本件公诉不受理 : : 像是 http://0rz.tw/3SvIz 这个案子 : : 台湾台北地方法院刑事判决　　　　　　　96年度诉字第1052号 : : 主 文 : 本件公诉不受理。 : 理 由 : 一、公诉意旨详如附件起诉书所载（起诉书所载「记录」，均应 : 更正为「纪录」）。检察官因认被告涉有刑法第三百五十八 : 条、第三百五十九条无故输入他人帐号密码、无故取得他人 : 电磁纪录罪嫌等语。 : 下略... : : 我的疑惑是，检察官难道自己不知道刑法第三百五十八条和第三 : 百五十九条是告诉乃论吗？为什麽要提出公诉然後被法官打枪？ 其实我不想说话太基歪，只是个性使然，原po你有把理由看完吗?? 你下略的地方才是重点........ ----------------判决理由---------------------- 二、按告诉乃论之罪，告诉人於第一审辩论终结前得撤回其告诉 ，又告诉经撤回者，应谕知不受理之判决，而不受理之判决 ，得不经言词辩论为之，刑事诉讼法第二百三十八条第一项 、第三百零三条第三款、第三百零七条分别定有明文。 三、查被告甲○○所涉前述妨害电脑使用罪嫌，起诉书认系犯刑 法第三百五十八条、第三百五十九条之罪，依同法第三百六 十三条规定，须告诉乃论。兹据告诉人御盛旅行社股份有限 公司、丙○○具状撤回告诉，此有「刑事撤回告诉状」在卷 足稽，依上开说明，爰不经言词辩论，迳为谕知不受理之判 决。 ------------------------------------------------ 因为告诉人之前已为自诉，後又撤回自诉，又再为告诉，此告诉因之前撤回自诉， 而丧失告诉权，为检察官不查，告诉权为诉追条件，既无诉追条件存在， 当然为303不受理判决...... : : -- : 人口压力，请交给保险套解决 : 　　不要交给战争、堕胎或疾病 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 60.199.248.181 : → ChrisBear:有可能先有告诉後被撤回 或是原犯罪非告诉乃论之罪 04/25 00:00 : → ChrisBear:後被法官认为可依刑诉300条变更罪名惟告诉乃论之罪 04/25 00:00 ^^^^^^^^^^^^^^^^^ 【请注意】 为变更法条必须是【前条】之情形才有适用。 又299是规定【有罪判决】。 我帮你国考多拿5分，该请吃饭了吧。 : → ChrisBear:而被害人并无提出告诉 04/25 00:00 : → ronnywang:可是看这个案例不像是当事人提出告诉，而像是 04/25 00:07 : → ronnywang:检察官用两条告诉乃论罪提出公诉 04/25 00:07 : → ronnywang:看下面的检察官起诉书他拿的两条罪就是358,359告诉乃论 04/25 00:08 : → Rhadamanthuz:建议你明天去书店找本刑法和刑事诉讼法的书研究一下. 04/25 00:11 : → ronnywang:喔，我懂了，我对名词误解了，以为提出告诉後就不是公诉 04/25 00:17 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.0.209.194