※ 引述《Rakkinen (小雷)》之铭言： : 过年前小弟开车时 : 为了闪避一辆违规左转车辆 : 而撞上路旁停红灯的机车 : 对方身体上有擦伤 机车受损 : 小孩身上也部分擦伤 : (车上两个小孩一个大人) : 违规的车辆因为已经离开 : 故处理交通队指称如无证据 那事故责任便在我 : 意外过後几天 : 我已经先付车辆维修好的费用一万五千块 : 也带水果礼盒去慰问 : 现在伤应该好的差不多了 : 对方这几天打电话过来谈和解 : 在话谈的过程中有询问对方要求 : 谈到的和解条件是因为事故就医请假两天 : 所以两天工资1200x2=2400 : 还有精神赔偿 : 请问我精神赔偿要给多少? ^^^^^^^^ 民法称抚慰金，上课听老师说，通常抚慰金是不太容易成立。 裁判字号： 51 年台上字第 223 号 要　　旨： 慰藉金之赔偿须以人格权遭遇侵害，使精神上受有痛苦为必要，其核给之 标准固与财产上损害之计算不同，然非不可斟酌双方身分资力与加害程度 ，及其他各种情形核定相当之数额，原审对於被上诉人所受之名誉损害有 如何痛苦情事，并未究明，若仅以上诉人之诬告为赔偿依据，则案经判处 上诉人罪刑，是非明白，被上诉人似亦无甚痛苦之可言，且原判决何以增 加赔偿慰藉金之数额，亦未说明其理由，遽命上诉人再赔偿五千元，自有 未合。 : 因为没有经验 : 想要上来问大家怎麽谈 : 是否可以直接到当时事故处理的交通队谈和解? 跟交通队谈和解?? 民事诉讼法第 403 条 　 下列事件，除有第四百零六条第一项各款所定情形之一者外，於起诉前， 应经法院调解： 七、因道路交通事故或医疗纠纷发生争执者。 第 404 条 　 I 不合於前条规定之事件，当事人亦得於起诉前，声请调解。 II 有起诉前应先经法院调解之合意，而当事人迳行起诉者，经他造抗辩後， 视其起诉为调解之声请。但已为本案之言词辩论者，不得再为抗辩。 按照民事诉讼法，这是属於强制调解事件，但如果他起诉而你为本案言词辩论後， 就直接视为起诉，无须调解，本案言词辩论是指，跟这件交通案件有关的陈述， 换言之，只要他起诉，你只要抗辩应先经调解即可。 所以，这案件调不调解案民事诉讼法，是没有太大差别的。 : 因为我网路上搜寻的结果 : 似乎如果对方有受伤 : 那就必须找调解委员会当公正? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.0.209.194