作者hoboks (stop号：)
看板LAW
标题Re: [问题] 刑事有罪民事遭驳回
时间Thu Apr 22 12:28:57 2010
刚往前翻 翻到这篇文章
觉得还蛮有趣的
帮你贴上判决书连结
http://0rz.tw/w7XCU
事实与理由 第五点
法官不只论了侵权行为的构成要件
连184I後段 184II的学理都一起写上去了
打人很明显就是侵害他人权利吧
有需要扯这麽多吗? 跟本案有甚麽关系?
感觉好像是法助帮忙写的
抄上去一堆东西凑篇幅:)
※ 引述《scott2009 (scott2009)》之铭言：
: 这一件案子很特殊，侦查庭部分先以证据不足不起诉为处份
: 被害人再议後经台中高分检认为再议有理由(高分检开庭时检座当场讲：我看证据我认为
: 你有打人愿不愿意和解，被告不愿意)，发回地检续行侦查，後地检传唤医生加强医证部份
: 起诉被告并以台中法院98年度易字第458 号刑事卷判决拘役十天。
: 但被告於附民损害赔偿期间死亡，审理间民事法官一直认为人都死了就不要再告了
: 但是被告死亡後之相关法定权利都已经行使，包含财产继承等等，并未有抛弃继承动作
: 被告家中有恒产，之前就有伤害邻居、宗亲之前科
: 拘役十天并不是重伤，但是我方争的就是一个公平正义
: 请各位帮我看一下有没有上诉空间，台中简易庭 98中简字第1238号民事损害赔偿
: http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm
: 刑事判有罪民事驳回的案子很少看到，我刚看到判决文也几乎傻眼
: 曾经看过一篇文章，刑事定罪要80%确定的证据行政诉讼要70%之证据
: 民事则60%就可以评论，这就是以前刑庭法官为什麽叫推事民庭法官叫评事原因
: 虽然移往民事庭为独立案件不受刑事庭拘束，但似乎没有载明推翻刑事庭之心证理由
: 可以帮我看一下吗？谢谢
--
作者 yahooc (卡卡兽传说) 看板 ask
标题 [请问] 吹风机插头一直不拔会不会怎样
1F：推 eggimage:= = 建议千万别这样做..上次有人这样 结果占用一个插座..10/26 08:05
2F：推 WhatCanIDo:楼上..然後呢@@10/26 08:07
3F：推 eggimage:就少一个插座用 很不方便..10/26 08:08
4F：推 joy830:XD10/26 08:35
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.12.81
5F：→ windfly00:学你专嘘别人得文章闹版话语...废文 05/15 05:17