小弟对於其中某些点有些许疑问 第一、 二、书记官於收案後发现有下列情形而未并案者，应签请并案办理： （一）债务人及执行标的相同。 （二）以合并执行为适当（例如一为基地，一为其上建物，而前後案债务 人不同，但两案执行标的有不可分之关系；又如数执行标的，分由 数案各执行其中一部分，合并执行较有利於当事人或增加经济效益 ）。 其中所谓有利於当事人者 所指涉之当事人范围为何人？ 是否有判解或是法律依据？ 第二、 三、前点并案执行，依下列方式办理： （一）第一款情形以後案并前案为原则。但有特殊情形者，得签由法官核 准由後案办理。如涉及二位以上承办法官时，应签由庭长核准。 （二）第二款情形应签由法官指定其承办股。如涉及二位以上法官时，应 签由庭长指定之。 其中有特殊情形得签由法官核准後案办理 所谓'签由'是何意思？ 又若法官不准时 当事人是否有救济之管道？ 麻烦各位法界先进指教 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.135.94.77