作者ntu55667788 (ntu55667788)
看板LAW
标题[问题] 票据的问题
时间Sun Apr 18 11:34:14 2010
我看法正的书，有小小的疑问
----------
题目；甲签发本票一张，载明受款人为乙，交付给乙，但本票上欠缺「金额」
之记载。甲「并未授予以补充权」，
但乙仍自行填上金额10万，再背书转让给丙。
丙对乙；1 实务、通说： 丙和乙间，不是用独立性
2 李师：依独立性，乙要负责。
--------
我有小问题，为何此时不用讨论，乙有无伪造、变造的行为????
是我的观念错了吗??? 感谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.120.138.222
※ 编辑: ntu55667788 来自: 122.120.138.222 (04/18 11:34)
1F：推 darimgh:感觉票据伪造是连票都不是甲的 而是乙另开一张甲为发票人 04/18 11:56
2F：→ darimgh:的票 变造则是涂改先前手或发票人的字迹0.0 04/18 11:57
3F：→ ntu55667788:曾世雄书 P78-79。票据之伪造云者，票据本身「无中生 04/18 12:03
4F：→ ntu55667788:有」之伪造也。 04/18 12:03
5F：→ ntu55667788:李钦贤老师认为，变造也包括像偷填金额这种「从无到有 04/18 12:08
6F：→ ntu55667788:的广义变造。 04/18 12:08
7F：→ ntu55667788:所以乙的行为 应该是 伪造或变造 的其中一种吧 04/18 12:09
8F：推 darimgh:0.0 04/18 12:10
9F：→ ntu55667788:我能想到的解释...就是直接当事人之间，讨论独立性就 04/18 12:28
10F：→ ntu55667788:可以了 04/18 12:29
11F：推 ulycess:51年台上字第295号，刑法上变造文书必先有他人文书之存在 04/18 12:56
12F：→ ulycess:，而後始有变造之可言，故应非变造 04/18 12:57
13F：→ Eventis:个人觉得要解读小李飞刀的见解最好是就单独用一整套他的说 04/18 13:29
14F：→ Eventis:法........Orz 04/18 13:29