作者SNSDFANS (SNSDFANS)
看板LAW
标题[问题] 关於网路买卖的交易纠纷,是否涉及诈欺罪
时间Sun Apr 18 03:31:39 2010
各位大哥好!
有些事情想请教各位大哥,希望各位大哥能帮小弟解惑.
我简单描述一下事情的经过:
我在露天买一本书,事先已经问过对方是否为"无笔迹"且"09年出版"的书,
对方跟我回答说"是",於是我下标了,下标之後我不放心,又再度发信确认一次,
对方同样也跟我回答说"是",但是我收到书後发现这是一本"08年出版"而且"有笔迹"的书.
现在我在跟对方争执退款的事情,请问对方如果不退我钱是否涉及诈欺呢?
谢谢各位!
--
真正的灯塔是在黑暗中照亮别人,而不是照亮自己!
对於那些做善事,却常在挂在嘴边人,就算有功德,功德也就因此而消失殆尽了!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.252.215
1F：推 hoboks:诈欺要件很严格 此件应该不算 对方不退就声请支付命令 04/18 03:36
2F：→ hoboks:要他退吧 04/18 03:36
请问要先向警局备案吗? 另外这件事情最简单的做法是申请支付命令吗?
我刚有上网查"申请支付命令",请问是这个吗? 不用律师一般人就能申请完成吗?
民事支付命令声请状－流程说明
http://law.kingnet.com.tw/PlaintDIY/plaint_opt2a.html
※ 编辑: SNSDFANS 来自: 203.70.252.215 (04/18 03:53)
3F：推 hoboks:不成立诈欺且对方又赖皮不退钱 支付命令的确是最简单的 04/18 04:58
4F：推 ganbaday:先向露天检举，扣个分在说... 04/18 07:12
5F：→ ganbaday:然後跟对方分析利害，让他退一步比较省事。 04/18 07:13
6F：→ ganbaday:就言明，等我告你你也是要赔，而且会赔更多，何必因小失 04/18 07:13
请问一下因为我要跟他分析利害,并不是真的想告他,
请问假如真的要告他,是用哪个法条呢? 他犯了哪个罪哪? 背信吗? 谢谢!
※ 编辑: SNSDFANS 来自: 203.70.252.215 (04/18 13:54)
7F：→ hoboks:基本上不成立刑事的犯罪 只有民事责任 04/18 19:21