作者father18 (空)
看板LAW
标题[问题] 请问几个关於买卖的例子 消费者该如何主张自己权益
时间Fri Apr 16 17:58:47 2010
请问几个关於买卖的例子
消费者该如何主张自己权益
以下是两个案例
1.甲买了一箱凤梨水果罐头 甲的小孩乙趁父母不在家
想偷偷打开来吃 不料不小心被盖子锐利的边缘给割伤
缝了几针
请问甲该如何主张他的权利
出卖人有其责任吗
出卖人的义务不外乎是给付与瑕疵担保责任
物已给付的情况下 物也没什麽瑕疵
我认为仅是消费者使用之过失
请问通常这案例会如何发展下去？
2.丙在五年前向丁买了一栋别墅 由於父母相继罹癌
於是请能委会进行测试 发现该屋为幅射屋
那麽丙又该如何主张
我想是可主张物之瑕疵担保 可请求损害赔偿
可是似乎请求权在物交付五年後就丧失
所以说丙也只好摸摸鼻子
请问还有其他可能性吗
谢谢各位看完
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.142.57
1F：→ ChrisBear:1.似可讨论消保法第七条 但有争议 04/16 18:07
2F：→ ChrisBear:2.用227II就可以 时效为１５年 04/16 18:08
3F：推 hoboks:罐头可能咖难 依现在的科技水准 应该还没有超级无敌安全的 04/16 20:34
4F：→ hoboks:罐头产生 04/16 20:34
5F：→ hoboks:所以在价值判断上 归责於消费者自身的过失较为合理 04/16 20:34
6F：→ hoboks:债务不履行跟物之瑕疵担保竞合时 一般会选择债务不履行行使 04/16 20:35
7F：→ hoboks:因为有利很多 04/16 20:35
8F：→ father18:原来如此 谢谢楼上二位的解答 04/16 23:46
9F：→ Eventis:个人倒觉得这不一定适用消保法的不能抗辩,因为"容器"并非 04/16 23:51
10F：→ Eventis:不能期待不具割伤手的危险.在这里或许应该操作因果关系,即 04/16 23:52
11F：→ Eventis:在通常之使用不致产生此种损害,这点我觉得也很难说Orz 04/16 23:53