作者CrazyMarc (瞧！这个人！)
看板LAW
标题Re: [请益] 打击失误与客体错误?
时间Wed Apr 14 17:40:12 2010
※ 引述《Islo (艾伊)》之铭言：
: 前几天跟同学进行读书讨论,对某些例题,在见解上有不少分歧
: 想请各位替我解惑
: 例题内容大概是这样的:
: 医生甲的妻子乙罹患癌症末期,住在甲服务的医院
: 甲不愿乙终日痛苦,乙亦曾再三表达希望甲助其死亡
: 某日,甲在未告知乙的情况下,在乙例行施打的针剂中加入致命药物并将针交给护士丙
: 甲认为丙应知悉针剂内容与往日不同,有致命"毒"性,丙仍会为乙施打
: 因为甲知悉丙亟欲在乙死後嫁甲为妻的意图
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
这一句容易导致：丙希望乙死→丙欲杀死乙
这就过度推论啦
: 丙自甲取得针剂後发生以下情况
: A.丙误认针剂系在止痛,进入病房时,乙与友人至庭院赏花,前来探视的乙妹丁
^^^^^^^^^^^^^^^^^^行为(知?)
: 躺在乙的床上休息,丙误认丁为乙注射之,致丁死亡
^^^^^^^^结果(知?)
============================================================================
行为————————————————→结果
因果关系
(按照u大举的实务见解，医生加毒药在针剂里，显然是反常，丙行为无相当因果关系)
丙注射针剂 丁死亡
丙对行为的故意 丙对结果的故意(需在行为时存在)
对行为有认知??? 对死亡结果的认知???
(知道自己正在注射毒药) 客体错误or打击错误?
我自己在做解题程序是1.行为
(保成大学传授) 2.结果
3.因果关系
4.对行为的知+欲
5.对结果的知+欲
6.过失
7.阻却违法
8.阻却罪责
9.量刑
以上仅供参考
: [疑问1]
: 丙之误认丁为乙究竟是客体错误还是打击失误?
: 我读了我们老师的教科书,提到:打击错误乃行为的失误,致客观所发生者与主观所预期者
: 非属同一客体,与未发生实行失误的客体错误有所不同(客体错误-搞不清楚对象是谁:
: 打击失误-技术偏差,误中其他对象)
: 所以丙的行为是客体错误?但据其他同学看过林山田老师的书,认为是打击失误
: (林老师的部分手边没资料,晚上再补)
: [疑问2]
: 如果在丙没有误认的状况下,注射毒针使乙死亡
: 甲成立间接正犯,该以271条论处还是加工自杀罪?
: 因为有同学提出原题中虽"乙亦曾再三表达"但甲在未告知乙的情况下助其死亡
: 这样一来,是否应该援引271条?
: 以及乙的同意或承诺是否具有时效性?
说实话，间接正犯的错误论我真还没想过....
这时候要照往例呼叫E大??? XDD
--
==============================================================================
滚滚长江东逝水 浪花淘尽英雄
是非成败转头空 青山依旧在 几度夕阳红
白发渔樵江渚上 惯看秋月春风
一壶浊酒喜相逢 古今多少事 都付笑谈中
==============================================================================
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.32.84
1F：推 hoboks:原波老师是扑码? 04/14 17:41
2F：→ CrazyMarc:被你发现了 XD 04/14 17:43
※ 编辑: CrazyMarc 来自: 123.193.32.84 (04/14 17:43)
3F：→ ko007x:老师好! 04/14 20:37
4F：→ CrazyMarc:我的老师是扑码 我不是扑码 XD 04/14 20:45
5F：→ CrazyMarc:扑码是blackb 04/14 20:46
6F：→ hoboks:XD 04/14 21:16
7F：推 ko007x:喔喔 看错了XD 04/14 21:26
8F：→ Eventis:间接正犯的错误喔,车神的基础刑法学pp.847-852啊@@ 04/14 22:11
9F：→ Eventis:我喜欢那个把间接正犯本身作为工具的看法,一颗子弹射出去 04/14 22:11
10F：→ Eventis:从射A人变成射B人是打击错误,一个地位如同子弹的,被终局地 04/14 22:12
11F：→ Eventis:确定地,义无反顾地不再受到正犯阻止的被利用人,就像无差别 04/14 22:13
12F：→ Eventis:攻击的子弹一样,攻击的对象发生错误,概念上应该还是打击错 04/14 22:13
13F：→ Eventis:误.教唆其实会有类似的问题,但教唆在未遂教唆不罚之後问题 04/14 22:14
14F：→ Eventis:会比较大,王皇玉老师有写过一篇教唆与客体错误谈到这个问 04/14 22:14
15F：→ CrazyMarc:其实车神有两个，阿笠博士(海商柯...)也是啊 XDD 04/14 22:18
16F：→ Eventis:题.另外像淋浴熊(pp.434),或是熊猫(下,pp.74),都各自有说 04/14 22:18
17F：→ Eventis:明...... 04/14 22:19
18F：→ Eventis:熊熊提的个化理论中讲到对其它人的间接故意,感觉这样设定 04/14 22:22
19F：→ Eventis:故意的话,射程会变得广很多. 04/14 22:22
20F：→ Eventis:另外那个不是同一国的.....(远目).......XD 04/14 22:24
21F：→ CrazyMarc:以上是法益直接侵害理论所采对吧? 04/14 22:31
22F：→ Eventis:其实我分辨不出来......(捏鼻)....... 04/14 22:40
23F：推 depravity:原来E大喜欢捏熊熊的鼻子 (笔记) 04/14 23:57