作者thinkstraw (一直微笑)
看板LAW
标题Re: [问题] 手术同意书
时间Tue Apr 13 00:50:57 2010
※ 引述《paranoy (怕若妞)》之铭言：
: 本人於某眼科诊所进行近视雷射後出现诸多後遗症
: 其中主要是眩光 且已严重影响夜间生活
: 院方推卸责任说是手术同意书上已载明的後遗症
: 但当时院方是手术前十几分钟才让我看手术同意书
: 且当时没有印象有看到该项後遗症
: 印象有看过消基会有以下规定:诊所给病患施行手前要给病患七天手术同意书的审阅期
: 请问有此类法条吗?
97年台上字第741号
医疗行为适用消费者保护法无过失责任制度，反而不能达成消费者保护法
第一条所明定之立法目的，是应以目的性限缩解释之方式，将医疗行为排
除於消费者保护法适用之范围之列。参以九十三年修正之医疗法第八十二
条第二项，已明确将医疗行为所造成之损害赔偿责任限於因故意或过失为
限，医疗行为自无消费者保护法无过失责任之适用。
重点不是十几分钟才看手术同意书
是医生有没有告知手术後遗症的问题
你只要举证有故意或过失行为就可以了
无过失责任系不管开刀有没有疏失都得赔病人
故意或过失则赔偿范围较少，要求病人要举证
事实上，一些诊所很下流不止扣押病例，还伪造病例
甚至骂阳萎的眼科诊所都有
你只要举证医师违法的部分就可以打赢了
像我，房东简长顺没医师执照却擅自帮病人评估手术後厚度
连说法都跟开刀医师的评估都不同，
还有其他方法可以惩治这些只顾敛财的医生
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.120.193.139
1F：嘘 hoboks:又来了 版主可以治治原波吗? 还有赔偿范围较少是啥意思? 04/13 00:55
2F：→ hoboks:一直提简长顺你都不累吗? 累了吗? 听首歌好吗? 04/13 00:55
3F：→ thinkstraw:h大不是律师，连无过失责任都不明白 04/13 01:13
4F：→ hoboks:问一下语意不清的地方而已啊 我怕学识没你渊博 04/13 01:19
5F：→ hoboks:赔偿范围会随着责任加重或减轻一起改变 我没念过出去会被笑 04/13 01:20
6F：→ hoboks:所以当然要勇於发问啊 04/13 01:20
7F：嘘 lemondrink:真的是够了，要是确实院方适用无过失责任，被害人干嘛 04/13 07:09
8F：→ lemondrink:还要举证？无过失责任==举证责任在那一方 此外你得讲点 04/13 07:10
9F：→ lemondrink:医疗法和消保法的问题 判例是用对了 但你解释完全往 04/13 07:11
10F：→ lemondrink:错误的方向 判例都写了医疗纠纷排除消保法之适用 04/13 07:12
11F：→ lemondrink:你还在那里跳针说不论怎样医院都要赔是怎样 04/13 07:13
12F：→ lemondrink:不要再提供似是而非的错误资讯了 会害到来这里求助的人 04/13 07:14
13F：→ ulycess:无过失责任==举证责任在那一方(x)，那叫中间责任 04/13 11:21
14F：→ lemondrink:!! 不好意思 推文推太快而未详细思考 谢谢楼上指正 04/13 17:33
15F：→ lemondrink:但我也有点疑问的是 这类医疗纠纷究竟是无过失责任 04/13 17:37
16F：→ lemondrink:还是推定过失责任(中间责任)呢 两者好像有点不同 04/13 17:37
17F：→ lemondrink:虽然两者共同处是连举证的空间这种渺茫的希望都没有... 04/13 17:39
18F：→ lemondrink:想到: 推定过失应该还是可以举证 只是赢的机会还是渺茫 04/13 17:41
19F：推 hoboks:医纠目前还不是无过失责任 实务上举证责任都是落在医师方 04/13 20:41
20F：→ thinkstraw:举证责任是举证医师疏忽的地方，医师不会白痴举证自己 04/14 00:05
21F：→ thinkstraw:医师自己不看诊委由无照房东代为看诊，这就是疏失， 04/14 00:06
22F：→ thinkstraw:我说的稳赔是指我遇到房东诈骗近视雷射的案件 04/14 00:07
23F：推 mcid:推推 另外 PttLifeLaw 板 也有很多人有法律问题需要解决 :) 04/14 00:25
24F：→ hoboks:楼上你要t小姐扩大战场啊? 这样大家会很累耶 科科 04/14 00:27
25F：→ blockb:没营养 05/22 22:01
26F：→ ilovecrab:是t/w先生 06/09 09:47