作者hoboks (stop号：)
看板LAW
标题Re: [请益] 顾客请店家定做花瓶後不满意
时间Fri Apr 9 13:06:06 2010
※ 引述《dormg (...)》之铭言：
: 这是今天看到的新闻。
: 简化一下事实：
: 某甲是店家，有花瓶各种样式的目录，并且号称手工制作每个独一无二的花瓶。
: 某乙看到目录，对某个样式很喜欢，就向店家商定订做该型式的花瓶，并预付订金。
: 但店家交货给某乙时，某乙觉得甲方交出的成品，色泽、质感与目录上有所差异，
: 因此拒付尾款、拒收该成品。某甲则主张某乙应该收货并付清尾款。
: 第一审是判甲方胜诉。
: 在民法上，是用哪几条条文来处理相关法律关系呢？
: 谢谢说明～
债务不履行+买卖契约 物之瑕疵担保
也有承揽契约的可能
基本上法官说不符合消保法退货规定
还蛮奇怪的
此例哪里有像访问买卖了?
要用上消保法也要花瓶易碎 弄伤人之类的
--
作者 yahooc (卡卡兽传说) 看板 ask
标题 [请问] 吹风机插头一直不拔会不会怎样
1F：推 eggimage:= = 建议千万别这样做..上次有人这样 结果占用一个插座..10/26 08:05
2F：推 WhatCanIDo:楼上..然後呢@@10/26 08:07
3F：推 eggimage:就少一个插座用 很不方便..10/26 08:08
4F：推 joy830:XD10/26 08:35
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.136.67.22
5F：推 darimgh:感觉本题要涉及消保法 应该有可能是邮购买卖吧~ 04/09 19:16
6F：→ darimgh:因为他看到的只是目录而已 看不到实体东西@@ 04/09 19:16
7F：→ darimgh:至於法官可能是比较大条筋型xd所以觉得看起来一模一样 所 04/09 19:17
8F：→ darimgh:以觉得就算有瑕疵也无关紧要吧xddd 04/09 19:18
9F：→ hoboks:原来如此 但警官亲自跑去店里面 这样也算邮购买卖吗? 04/09 19:21
10F：→ Eventis:应该也不是神经大小条的差别,而是这个定作物太高贵了Orz 04/09 19:22
11F：→ Eventis:新闻这样报应该是原告有主张消保,但实际上如果这种能主张 04/09 19:23
12F：→ Eventis:消保法,所有承揽定作的工作物就全部都可以适用消保法了. 04/09 19:23
13F：→ Eventis:e.g.纯手工打造花瓶,纯手工瓷器,纯手工硫璃工艺,限量手捏 04/09 19:24
14F：→ Eventis:软陶娃,人像素描,预购墨宝,预定画作,起造房屋,室内装潢... 04/09 19:26
15F：→ Eventis:族繁不及备载.........Orz 04/09 19:26
16F：→ hoboks:如果法官认为适用消保法 为何起算时点又提前到订约时? 04/09 19:26
17F：→ hoboks:犹豫期的起算时点 04/09 19:26
18F：→ Eventis:上面有语病,是适用消保法的邮购/访问买卖. 04/09 19:26
19F：→ Eventis:我是觉得不适用,但是新闻里法官应该有去把他当作特种买卖, 04/09 19:28
20F：→ Eventis:只是如果真当作特种买卖,那如h大所说,应该自收到实物後才 04/09 19:29
21F：→ Eventis:开始起算才对(消保19I,"收受商品後"七日内),感觉应该是放 04/09 19:30
22F：→ Eventis:在退万步言後面想嘴炮一番的东西而已@@a... 04/09 19:30
23F：→ Eventis:不过这个案子看起来没有不公开的理由,将来判决书上网的时 04/09 19:31
24F：→ Eventis:後应该就可以看到到底怎麽回事了吧@@a 04/09 19:31
25F：→ hoboks::) 好主意 波上来大家研究一下 颗颗 04/09 19:33
26F：推 darimgh:???????那WHY不能主张消保法?@@有没有适用消保法 不是要回 04/10 04:21
27F：→ darimgh:???ㄚㄚ~没看到下面的回文><等判决书好了xdd 04/10 04:23
28F：→ windfly00:学你专嘘别人得文章闹版话语...废文 05/15 05:18