作者marco790818 (乐天)
看板LAW
标题[问题] 警察侧摔西施
时间Fri Apr 9 02:48:59 2010
跟几位网友讨论讨论
依新闻角度
警察看到西施穿着过於暴露
上前劝讨
女自认并无不当而态度欠佳
警再向前要求出示证件
女因未带证件而打电话通知友人
并在电话里谩骂员警
之後员警也以妨碍公务警告女方
然而女方一再挑衅 也不断以粗劣字眼辱骂员警
并出手推挤
到最後警察用制服现行犯的方式对待西施
请问对错是:女方袭警 警员执勤过当 还是两个都有
那麽女方出手袭警不算现行犯吗?
因为讨论常因性别问题而扯出一些枝节
例:友王友说如果今天是员警是女性就不一样了
小弟浅见是认为:女方先动手就已经不对
而且警察也以妨碍公务警告之
那警察就更不应该动手~应该还有其他可行之方法
那换作今天女方动手导致员警有受伤 那情况是不是就不一样了!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.9.133
※ 编辑: marco790818 来自: 118.166.9.133 (04/09 02:50)
1F：推 ctbird:我是觉得推一下不算袭警，但有侮辱公务员罪成立 04/09 04:04
2F：→ ctbird:另外若以侮辱公务员罪将该女当现行犯逮捕也可以 04/09 04:05
3F：→ ctbird:只是手段上..有点夸张... 04/09 04:05
4F：→ ctbird:若以一般人角度来讲，纵使自己被骂，也不代表可以伤害对方 04/09 04:06
5F：→ scott2009:简单的说比例原则，为什麽现今大多数民众对於警察预防犯 04/09 07:19
6F：→ scott2009:罪疑问很多，至於交通违规那就不用讲了，黾勉两字贯穿 04/09 07:20
7F：→ antibailan:台湾要多一点这种条子,才不会有一堆乱七八糟的刁民 04/09 08:38
8F：→ sealoe:我觉得手段很粗糙, 但是警察应该不算违法吧 04/09 10:14
9F：→ sealoe:理论上不应该罚才对, 这警察也够虽小, 遇到会闹得 04/09 10:14
10F：→ ChrisBear:我只看西施很正 就判定警察违法(误) 04/09 11:44
11F：→ hoboks:西施虽然侮辱公务员 但警察过当的部份可能会成立故意or过失 04/09 13:42
12F：→ hoboks:伤害 无法阻却违法 04/09 13:42
13F：推 user08:警察要看证见就一定要给他看吗?似乎须要搜索令? 04/09 14:08
14F：→ user08:如果说西施本可不给证件，是否警察就无公务可执行? 04/09 14:09
15F：→ user08:女方动手是在私有土地上，且为要求外人离开，是否为正当? 04/09 14:10
16F：→ user08:如此说来是否警察有可能违法办案?有诱导犯罪的可能? 04/09 14:11
17F：→ user08:不知有没有达人可以帮忙解惑? 04/09 14:12
18F：推 chakichaki:蛮多槟榔摊前面是店面，後面隔起来当住家或休息室或其 04/09 14:34
19F：→ chakichaki:他用途，所以若是前面卖槟榔的处所，算是营业场所 04/09 14:36
20F：→ ranefany:除了乡民外我想连警界都不认为那是袭警 04/09 21:47
21F：→ ranefany:她走过去警察把他推开=袭警，台湾警察会不会太好做 04/09 21:48
22F：→ marco790818:本意就已经不一样了 04/09 22:22
23F：→ marco790818:西施一开始是在路边跟客人聊天的样子~警察上前 西施就 04/09 22:22
24F：→ marco790818:叫客人先行离开~~这是新闻的文字叙述 04/09 22:23
25F：→ marco790818:至於要求出示证件不知道是在哪里~ 04/09 22:23
26F：推 kevinjl:槟榔摊内是营业场所吗？如果是表示我可以大方进去挑槟榔？ 04/10 00:26