作者m19891129 (自由)
看板LAW
标题[请益] 最高法院39年台上字第1109号判例内容之疑问
时间Sat Apr 3 12:45:54 2010
判例：
依土地法所为之登记有绝对效力，固为同法第四十三条所明定，惟参照司法院院自第19
19号解释，在第二者信赖登记而取得土地权利之前，真正权利人记仍得对登记名人主张
登记原因之无效或撤销，提起涂销登记之诉，自不能据以除斥之之真正权利。
Q：请问"在第二者信赖登记而取得土地权利之前"这句的意思是什麽情况下会出现??看不
懂阿><，请求各位大大相救。
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 192.83.183.142
1F：推 weihsi:看原PO连续问了两个判例的问题，建议先找教科书来看吧 04/03 12:49
2F：→ weihsi:土地所有权是A，但是登记上是B的外观，第三人C信赖此登记 04/03 12:50
3F：→ weihsi:外观和登记名义人B (非所有人)进行登记移转的情形 04/03 12:51
4F：→ weihsi:本判例虽一土地法认登记有绝对效力，但新法已修正为推定效 04/03 12:53
5F：→ weihsi: 依 04/03 12:53
6F：→ m19891129:W大我就是看王老师的民法总则有出现注解判例，想依着注 04/03 13:11
7F：→ m19891129:解判例来寻求解答享不到又是出现另一个死胡同，才上来 04/03 13:11
8F：→ m19891129:求救>< 04/03 13:12
9F：→ Eventis:土地法43条适用上的解释,应该都浓缩在民法759-1及其立法理 04/04 02:13
10F：→ Eventis:由了.若并没有信赖登记而为交易的第三人存在,则是单纯的土 04/04 02:14
11F：→ Eventis:地所有权归属与登记名义不符的问题,回归767I中段的处理,乃 04/04 02:15
12F：→ Eventis:属当然. 04/04 02:16
13F：→ Eventis:如果这样讲还是很难理解的话,不妨思考,甲乙二人通谋虚伪买 04/04 02:20
14F：→ Eventis:卖土地并移转所有权,以谋为甲脱产,嗣後甲债务处理完毕,应 04/04 02:21
15F：→ Eventis:如何自不欲返还土地的乙手中,取回土地? 04/04 02:22