作者ssteing (steing)
看板LAW
标题Re: [意见] 关於物权的疑惑
时间Sat Apr 3 03:35:25 2010
乙当然可以行使其抵押权，依民法第867条规定，抵押权不因不动产所有人於设定抵押权後
再将不动产让与他人而因此受影响，盖抵押权追及效力之故。
至於丙之土地所有权在强制执行拍卖後，由拍定人原始取得该土地所有权而失其所有人地
位。丙仅得依不当得利对甲请求返还其土地买卖价金。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.247.65
※ 编辑: ssteing 来自: 140.112.247.65 (04/03 03:37)
1F：推 m19891129:请问为何是不当得利?甲并无法律上之原因而受利益不是? 04/03 11:43
2F：推 m19891129:说错了...应该是甲有法律上之原因而受利益阿! 04/03 11:48
3F：→ m19891129:不是基於与丙的买卖不动产契约而获得价金的吗? 04/03 11:49
4F：→ m19891129:不动产买卖契约并未失去效力不是? 04/03 11:49