作者hoboks (stop)
看板LAW
标题Re: [问题] 民法第184条第1项前段的权利，有包含金 …
时间Mon Mar 29 11:27:59 2010
这个问题我曾经思考过
其实纯粹经济上损失(PEL)非常难定义
因此我就只简单回答关於金钱所有权的问题就好
关於区分是否为PEL的实益
在於若是PEL 则是以184I後段 利益来请求
若非PEL的金钱所有权 则是184I前段 权利来请求
之间的差别会导致求偿的难度(这部分侵权行为法教得很多了 就不多述)
以上合先叙明
牵涉到钞票 金钱
我是以一个判断标准来区分
标准为 债权人有无自由意志交出金钱所有权
来判断是否为PEL
例如 买家被连哄带骗 买了一个用不到的包包
此例若还不致於诈欺的强度 则无法以民92来撤销意思表示
此时只能以侵权行为请求权来主张
又 买家的确是交出了金钱所有权 但是是在他自愿的情况之下
所以只能给予在骗子以故意 背於善良风俗欺骗的情况下 才让买家求偿
谁叫他笨要被骗 法律只好给予低强度的保护
而在另外一例 某甲被飞车抢匪抢劫一千元
因某甲并不是自愿交出这一千元
所以应该肯认此例中的金钱所有权为184I前段的权利
人民有财产处分的自由 政策上应该要给予高强度的保护
非出予行为人的自由意志不应该随意剥夺金钱所有权 甚至是财产权
※ 引述《DEVILPOESY (专注)》之铭言：
: 民法第184条第1项前段的权利，有包含金钱所有权吗？
: 如果没有，是为什麽呢？
--
作者 yahooc (卡卡兽传说) 看板 ask
标题 [请问] 吹风机插头一直不拔会不会怎样
1F：推 eggimage:= = 建议千万别这样做..上次有人这样 结果占用一个插座..10/26 08:05
2F：推 WhatCanIDo:楼上..然後呢@@10/26 08:07
3F：推 eggimage:就少一个插座用 很不方便..10/26 08:08
4F：推 joy830:XD10/26 08:35
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.21.238
※ 编辑: hoboks 来自: 59.124.21.238 (03/29 12:48)
5F：→ windfly00:学你专嘘别人得文章闹版话语...废文 05/15 05:19