※ 引述《n123456n (米修)》之铭言： : 想请问一下版上大大 : 假如甲以乙的妻儿生命当作威胁 : 跟乙说:你如果要你的妻儿生命安全 : 那你就把丙杀掉 : 後来乙为了保全妻儿生命 : 只好把丙杀掉 : 那麽甲是该当 恐吓罪?强制罪?教唆杀人?还是三者皆有 : 因为乙是杀人罪是无庸置疑的 : 那甲的刑责呢? 题意有点不清楚,威胁的程度为何?那就姑且假设在最极端的状态下,乙之妻儿在甲手上, 甲喝令乙将丙杀死,否则杀其妻女 乙的刑责的部分: 不成立紧急避难,因为生命法益无法衡量,不能为救百人而杀一人,因此应该为避难过当, 仍成立杀人罪,但可以减轻或免除其刑 依部份学说则依无期待可能性因而阻却罪责,不成立杀人罪(这是少数说) 甲的部分: 甲因为对乙之杀人行为有支配性,乙在本案中其实只是甲的工具,依犯罪支配理论甲对乙 具备意志支配,故甲成立杀人罪之间接正犯 又依通说间接正犯为较高之不法形态,故吸收教唆犯,只成立间接正犯 故甲应该是恐吓危安,强制罪和杀人罪之间接正犯三罪想像竞合,不过应该还有另外的见解 ,杀人罪之间接正犯吸收强制罪,和恐吓危安想像竞合 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.209.137