作者meblessme (123)
看板LAW
标题[讨论] 悔意 真的那麽重要吗
时间Fri Mar 12 13:27:43 2010
在法律实务上 有悔意这件事情
似乎不管是量刑 或是假释
都是很重要的影响因素
从小各种教育 也一直告诉我们
悔过是很重要的
悔过能让一个大恶之徒变成至善之人
因此千金无价
也才让有悔意这个条件 变成法律裁决的重要因素
可是悔意真的这样重要吗???
更何况 悔意只要装就可以
也不会要任何人去上测谎椅去测量是否悔改
也没有任何东西可以绝对证明悔意的存在
到最後 往往真的有悔意的人
不见得需要减低刑罚来帮助
而成为没有悔意的人逃避减轻刑罚的工具
是不是应该取消悔意因素在法律上的影响力呢
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.83.91
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.83.91
※ 编辑: meblessme 来自: 123.192.83.91 (03/12 13:28)
1F：推 OAzenO:又来了 怎麽老是问一些要几万字论文才能回答的问题 03/12 14:00
2F：→ hoboks:又不是你装有悔意 法官就会相信 你觉得法官都是智障吗? 03/12 14:13
3F：推 lighthouse:原po其实就「毫无悔意」这件事上做了很好的示范... 03/12 14:39
4F：→ lorcas:楼上中肯! 03/12 14:41
5F：→ meblessme:如果答案很简单的 GOOGLE我自己会用阿 03/12 14:43
6F：→ meblessme:当然要问这种观念题搂 03/12 14:44
7F：推 ROCSimonLiu:你觉得一个犯案後後悔的人和犯案後还在那边唱秋的人谁 03/12 14:45
8F：→ meblessme:你觉得伪君子跟真小人哪个比较危险 03/12 14:47
9F：→ CrazyMarc:基於「相信」，如无证据否定被告悔意的真诚，原则都相信 03/12 14:47
10F：→ ROCSimonLiu:比较有可能再犯？ 03/12 14:48
11F：→ CrazyMarc:我个人认为，真正有悔意的，都是沈默而不要求减刑的，一 03/12 14:48
12F：→ CrazyMarc:个真诚忏悔的人，需要被惩罚来自我救赎 03/12 14:49
13F：→ meblessme:前者就是这样可以不断的披着羊皮吃肉 03/12 14:49
14F：→ ROCSimonLiu:是呀 所以我们要为了可能会被判轻的犯人，忽视那些真 03/12 14:49
15F：→ ROCSimonLiu:的有悔意的人罗^^ 03/12 14:49
16F：→ meblessme:而後者往往一次就被干掉了 03/12 14:49
17F：→ CrazyMarc:如果一个人装有悔意装一辈子，那他真的是有悔意... 03/12 14:50
18F：→ meblessme:真正有悔意的就算在牢里也可以发挥价值阿 03/12 14:50
19F：→ CrazyMarc:这是没办法的事，无法确定只好相信 03/12 14:50
20F：推 lighthouse:原po可去看看剌激1995 相隔20年瑞德在假释官前的陈述 03/12 14:56
21F：→ Eventis:悔意:(阴谋或预备之中止)>未遂之中止>自首/投案>自白>... 03/12 15:12
22F：推 RobertAlexy:推三楼 原po就是毫无悔意 03/12 15:47
23F：推 hoboks:楼楼上为了悔意做了很好的注解 03/12 16:58
24F：→ eunacat:有GOOGLE还会这样问问题吗?片笑 03/12 18:53
25F：推 ennaevolw:我觉得楼下的大陆人见解还比较有趣 03/12 20:48
26F：→ NVK:如果对悔意的情绪解释为:後悔曾做过某事. 那这样的意义就有限. 03/12 21:27
27F：→ NVK:因为这种後悔有可能基於恐惧受处罚,亦有可能是认知自己做错了. 03/12 21:27
28F：→ NVK:但无论如何,我认为很难去定义是"对当事人与社会最正面"的悔意 03/12 21:28
29F：→ NVK: ^^^^"什麽"是 03/12 21:29
30F：→ NVK:悔意可以展现在希望受惩罚,也可以展现在希望缩短受罚,做些自认 03/12 21:33
31F：→ NVK:更能替过去所为加以补偿之努力. 在两者皆发自真心的前提下, 03/12 21:33
32F：→ NVK:要对其进行悔意程度高下之判,是有难度的. 03/12 21:34
33F：→ NVK:又,自愿受罚不要求减刑,个人认为仅能作为一种意志表徵. 03/12 21:39
34F：→ NVK:与悔意有无不具同质性. 因为反过来说,也可能出现一个不後悔 03/12 21:39
35F：→ NVK:所为,不觉得有错,却决定完全接受法律裁决,从容面对的例子. 03/12 21:40
36F：→ NVK: 悔意 => 甘受罚 , 甘受罚 => 悔意. 似乎皆不存在必然关系. 03/12 21:42
37F：→ NVK:个人对悔意的想像是: 一个犯罪的人,若能让其有机会选择重来 03/12 21:47
38F：→ NVK:一遍,在不考虑法律因素的前提下,他选择不做过去曾做过的错事. 03/12 21:48
39F：→ NVK:但这想像的问题在於:如何确认? 事实上,这也是辨识悔意的难题. 03/12 21:54
40F：→ enterpirse:只有判案的法官是人，情绪都会受到影响，所以你希望的 03/13 01:38
41F：→ enterpirse:很难达成。 03/13 01:38
42F：→ NVK:楼上是指我对悔意的定义很难在现实中"被法官"清楚分辨? 03/13 01:48
43F：→ NVK:还是指原PO所言的"是否该取消悔意因素的法律影响力"一说? 03/13 01:48
44F：→ JackeyChen:也不是说重要不重要的问题。犯罪後的态度，是量刑审酌 03/13 13:19
45F：→ JackeyChen:的标准之一（刑法57条10款），你也不能把法官检察官当 03/13 13:20
46F：→ JackeyChen:傻瓜不会判断，不过也不能排除演技跟朱鸿森一样好的被 03/13 13:21
47F：→ JackeyChen:告，如果可以赔偿被害人，而且又表现出非常有悔意的演 03/13 13:22
48F：→ JackeyChen:技...但千万记住 犯後态度也只是审酌的标准之一罢了 03/13 13:23
49F：推 m06:不太懂为啥说原PO还无悔意＠＠? 03/14 09:52
50F：→ hoboks:你可以搜寻他的文章 他根本都不想了解台湾法律 03/14 14:05
51F：→ hoboks:只会打高空 用他自己的逻辑一直跳针 03/14 14:05
52F：→ hoboks:当然这是他的言论自由 只是这种讨论 久了就没人要跟他认真 03/14 14:06
53F：推 ennaevolw:楼上此言差矣XD 他根本是发完文就落跑去沉浸於自己世界 03/14 19:18
54F：→ Eventis:悔意在减刑上最重要的意义就如上面的中止的情况,当然不是 03/14 19:22
55F：→ Eventis:因为恐惧受刑而表现出痛悔遗憾的表演,就一定该当於悔意.但 03/14 19:23
56F：→ Eventis:究竟属於那一种是事实认定的问题,简言之,能让法官心甘情愿 03/14 19:24
57F：→ Eventis:的被你骗,就是有悔意;没办法让法官心甘情愿的被你骗,就是 03/14 19:24
58F：→ Eventis:无悔意,不过效果也不过就是57条的量刑例示,在法定刑的范围 03/14 19:24
59F：→ Eventis:内斟酌衡量,效果自不可能与其它应减/得减,可以减至1/2甚或 03/14 19:25
60F：→ Eventis:2/3这麽强大.... 03/14 19:26
61F：→ NVK:嗯嗯,你提出的意义是否能进一步解读为实务上"判断悔意的依据"? 03/14 19:54
62F：→ NVK:也就是法官据以估量犯人是否有悔意与其程度的基准(实务上) ? 03/14 19:56
63F：→ Eventis:这个问题就请您领悟一下,为何最高法院73年第5次刑事庭会议 03/14 20:15
64F：→ Eventis:决定(一),对於中止未遂与障碍未遂提出一个,"其停止之行为 03/14 20:16
65F：→ Eventis:,经验上乃可预期之结果,为通常之现象,就主观行为人之立场 03/14 20:16
66F：→ Eventis:仍属意外之障碍"的"经验上可预期之结果"这个判断标准. 03/14 20:17
67F：推 NVK:我的疑惑仅为"基於认同的确认问句",我的意思是,上述您的说法 03/14 22:17
68F：→ NVK:与其说是"悔意在减刑中的意义",是否用"悔意在减刑中的判断标准 03/14 22:17
69F：→ NVK:",更为精准? 因为你前述的几个递移关系: xxx > yyy > zzz >... 03/14 22:17
70F：→ NVK:似乎比较接近一种观察标准,而非意义.我不清楚法律能否对"悔意" 03/14 22:19
71F：→ NVK:有无,与其程度下定义,故有此惑. 但出发点基於认同您的标准. 03/14 22:20
72F：→ NVK:至於您最後四句推文,坦白说我在当中由於并未看到一点关键,所以 03/14 22:24
73F：→ NVK:无法有所感想. 关键便是,这段话中的"未遂",是假定行为者理解or 03/14 22:24
74F：→ NVK:不理解自己所为"触法"後的下场. (是否包含行为者对法律的考量) 03/14 22:24
75F：推 NVK:总之,若讨论焦点为实务上怎麽界定悔意与其程度,我完全同意您. 03/14 22:28
76F：→ Eventis:悔意在减刑中的意义上面有人回应过了,刑法57条第10款. 03/14 22:44
77F：→ Eventis:至於如果对後面那四句推文看不出什麽,请Google:中止犯. 03/14 22:45
78F：→ Eventis:而这个决议最重要的是将中止成立的主观要件,除了行止上的 03/14 22:54
79F：→ Eventis:要素以外,所加入的评价上的因素. 03/14 22:55
80F：推 NVK:了解,感谢回应,真的颇有助益. :) 03/15 00:11