其实这个问题我在PttLifeLaw已经问过了， 後来想要继续讨论， 发觉他的性质比较像是法理的讨论而非实际案例， 所以转到这里来问问大家的意见。 事实经过： 学校里面有一个涵管会一直漏水出来，经过自来水公司交叉检验之後确认 是水公司通过学校下方的管线，漏啊漏的好一阵了也没有来修理，学校的 总务就拿个盆子把它装起来浇花。 问题： 学校同事在闲聊的时候想到，这样算不算是偷水呢？ 水流到地上自然流走，和我们接起来使用究竟有无差别？ 我们相信这个事情最後不可能会有法律的麻烦， 也就是水公司不可能拿这个来告我们， 甚至连问一下都不太可能， 但还是想要知道在法律上会如何认定？ hoboks兄很热心地回答说： 浇花不算是意图不法之所有 所以窃盗罪的构成要件不该当 而我想请教的是： 一、学校将水接起来浇花，使得原本必须花钱买水的学校因而节省部分水费， 这部分不算是「意图不法之所有」吗？ 二、若我们将水接起来，然後卖给其他人，这样就算是「意图不法之所有」了吗？ 三、一开始我们不知道这个漏水的来源，後来我们知道了是水公司的漏水， 我们是否知道其为水公司的漏水，和是否偷水有认定上的差异吗？ 会这样问，是希望在学校（国中）做个机会教育， 也可以给学生一些法治的观念， 不知道各位就法理的角度来看， 上述问题的症结和答案在何处？ 再次强调，这个事件目前并未发生任何纠纷， 纯粹只是学校老师闲谈时想到的问题， 特地来此请问先进的看法，谢谢指教！ 其实我和我们总务有打赌（输了要去跑步）， 我认为我们已知其为水公司的财产，但仍然接起来做为学校之用， 使得学校获利，有侵占（偷窃？）之嫌，算是很呆板、刻板的想法； 他认为水流走也是没有了，所以就实务上而言， 不论是微罪不举或是法外有情，总之就是不构成犯法。 前阵子在路边挖了两朵花被抓的新闻记忆犹新， 各位的看法是？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.240.121.92