要是我遇到这种情形 应该会非常赌.....气吧 难不成要我把猫咪拿去弃养???? 这招对於先前有养猫的人情何以堪? 所以我的立场一定是站在主人这边的 http://0rz.tw/9GuzH 首先先引一下有版友贴的连结 我看刘律师的意思是说 在这种情况下 该适用的是民事纠纷 而不能引行政法一般原理原则的信赖保护原则 而民法上的契约要怎麽定应该都是当事人的自由 也没有 新法不及於旧法 法律不溯及既往的适用 总结一句 不爽不要住 要采刘律师的解释的话 个人觉得对於住户是比较吃亏的 http://www.ecdclub.com/bbs/thread-14915-1-1.html 而中国时报的解释 是认为不得溯及既往 而且管委会要强制你不能养猫咪的话 还得依照民事诉讼法的规定来运作 中国时报的说法对於住户是比较有利的 为了一只猫咪劳师动众 还搞上法院 等到判决确定你的租约都到期了吧 简单下个结论 如果管委会要找麻烦 反正猫咪带在背包里面 很好躲过检查 猫咪出入的机会也不多 就算很虽小被抓到了 管委会短期内能对你有啥皮条? 把你家的门封起来不让你回家? 他时间太多的话还是得靠法院来帮他禁止你养猫 等到判决出来你早搬家了 所以这段时间低调一点养吧 以後不要再住这个烂社区了 ※ 引述《meblessme (123)》之铭言： : 基本上，法律不溯及既往， : 所以只要你是在规约制定前开始养的， : 新规定就对你无效。 : 不过，个人还有两个相关问题。 : 1.如果住户在自家中偷养被发现， : 那管委会可以怎样处理这件事呢？ : 可以如何处分偷养者及其宠物呢？ : 如果要在规约上注明，那些是合理的呢？如罚款、提出告诉 : 、请收容所强制带走、 : 启动恶邻条款等等 : 2.住户规约可以规定譬如说；乱大小便乱叫破坏公物咬伤/死他人OR宠物者， : 经检举确认三次以上者，得禁止养宠物。之类的规约吗？ : 或是加收管理费等等。 : 或是直接规定养宠物需加收宠物管理费等等。 : 可以吗？ : 谢谢。 -- 推 yahoo?:请问，我都把插头插着不拔，这样OK吗? 推 eggimag?:= = 建议千万别这样做..上次有人这样 结果占用一个插座.. 推 WhatCanID?:楼上..然後呢@@ 推 eggimag?:就少一个插座用 很不方便.. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.12.81