作者tuanana (nana)
看板LAW
标题[问题] 这样适用消保法吗?
时间Mon Feb 22 13:57:21 2010
最近去染头发
本来是要染回深色因为要面试
但是头发好像是没很过色的样子
染完还是很浅!!:S
目前染完还在七天内的范围
那我是否可以要求店家免费帮我重染?
因为我也花了一千多元
但染出来的颜色根本不符合我的期待呀...:(
况且因为很快就要面试
如果因此被刷掉我会很呕!!>"<
记得之前年货预购
螃蟹吃到剩一只脚都能退!
那我这样的情形可以比照办理吗?
不符合对消费行为的期待...
拜托板上高人帮帮我!!
如果可以的话我才能据理力争~~
感谢~~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.237.185
1F：→ ChrisBear:no....螃蟹吃到剩一只脚都能退 <---依据? 02/22 17:04
2F：→ ChrisBear:邮购买卖与您的本案不同 请勿相提并论 02/22 17:04
3F：推 ChrisBear:这是买卖瑕疵担保问题 02/22 17:06
4F：→ tuanana:那是新闻报的,说是商品不符合消费者期待... 02/22 23:13
5F：→ Eventis:C大最近在读买卖法吗@@?.....染发行为属於劳务提供,窃以为 02/22 23:32
6F：→ Eventis:其核心内容应非345所谓移转财产权於他方,而他方支付价金之 02/22 23:35
7F：→ Eventis:买卖行为,但究属委任或承揽关系,则不甚明了Orz...... 02/22 23:43
8F：→ Eventis:不过但相同的是赞同本例绝非消保法7日犹豫期适用之范围. 02/22 23:45
9F：→ tuanana:恩谢谢回答!不过如果是因为他没等头发过色的疏失的话... 02/23 00:15
10F：→ tuanana:是否能要求半价补染之类的?不然就要重染一次了..Q^Q 02/23 00:16
11F：推 depravity:你能举证 可以要求对方弄好 02/23 01:01
12F：推 hotwingking:我觉得是承揽 对原PO也比较有利 02/23 01:19
13F：→ Eventis:如果是烫发或卷发我也认为应该属於承揽,可是染发的话,似乎 02/23 01:36
14F：→ Eventis:也有向其购买染剂而请代为使用的解释可能性@@? 02/23 01:37
15F：推 hotwingking:这样子的话 承揽(含工带料) 或混合(委任+买卖) 02/23 01:45
16F：→ Eventis:不过混合的问题在於不是主张染剂的成色不对,而是没过色@@ 02/23 01:56