作者enterpirse (小嘉)
看板LAW
标题Re: [问题] 网路拍卖的问题
时间Mon Feb 8 16:12:26 2010
※ 引述《wqchung (pp)》之铭言：
: 最近遇到一个麻烦的问题
: 就是我在露天拍卖网卖一本书
: 不过我在运费方面勾选卖家自付
: 所以对方就希望我付运费
: 但书因为是全新的....我也用原价的三折卖出
: 所以对方就算加上运费其实已经也算赚到
: 这其实没甚麽
: 不过对方一直要我付一半
: 对方态度又一付死抓着我诚信问题不放
: 我奇檬子不爽就不卖他了
: 结果这几天对方一直威胁要告拍卖网(一直记了好几封简讯和mail)
: 甚至说要公布我的资料和查我的ip放到网路上
: 要我限期给个答覆
: 我实在是觉得对方有够烦的
: 各位在法律上双方的立场是如何
: 我若告他精神骚扰站的住脚吗
你在拍卖是勾选「买家自付」吧
对方显然有看到
既然有看到，那应该就要自己决定下不下标
如果下了标，就表示双方同意你订的规则(而且你的规则又不违法)
可是照你的说法
对方是在下标之後，才要你付一半运费，这就是在杀价，但说违约也算
而你不卖他其实也是合理的。
你放心，他告你告不成。
但是你还可以反告他
1.恐吓
2.违反电脑处理个人资料保护法。(光凭公布资料与IP在网路)
我不介意你将这段话贴给他看
要回覆吗？
这就是了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.240.244.111
1F：嘘 windcary:这样就可以构成恐吓罪阿，enterpirse你大概是我看过法学 02/10 19:04
2F：→ windcary:养亟需努力加强的一位，这样恐吓罪构成，我在实务界待了 02/10 19:05
3F：→ windcary:麽久第一次看到说！真是令我叹为观止！最後他是勾选卖方 02/10 19:05
4F：→ windcary:自付，请看清楚再来po文，谢谢！问的人怪，回答的人更怪 02/10 19:06
5F：→ enterpirse:我不过就只是个打嘴炮的乡民，您参考就好，不必认真 05/18 01:50