作者enterpirse (小嘉)
看板LAW
标题Re: [心得] 为什麽上层阶级热爱废死
时间Tue Feb 2 12:08:29 2010
※ 引述《thinkmema (爱我鞳n之铭言：
: 因为如果主张人权 废除刑罚
: 那最大得利者一定最有力的掌权者
: 因他以後不管怎样犯罪都不会死
: 更不会受到酷刑 当然想怎做就可以怎做
: 顶多让你关嘛
: 关出来 拿到的就是我的啦
: 所以说 世界上的掌权者
: 当然宁可违背民意
: 也要推动这样的法案阿
原PO网友
死刑的设立，在古时候是一命抵一命，有一种复仇的样子
只是这种复仇是由国家代为执行。
而我认为死刑是一种让加害人永远无法再犯罪的刑罚，因此
赞成死刑的人主要是以此为理由，永远剥夺他再犯罪的可能。
但是反对死刑的团体主要是认为，一个人被判死刑之後，多有
悔意，而此时，再枪决一名已深刻後悔的人，是不对的，因为
这时，通常犯人已经改过向善，但也是有一些冥顽不灵的人。
而且，被判死刑偶尔有所谓的错判。
例如；曾听过一个金门案例，一个军人被指控奸杀一个女生，
速审速决，依军法处死刑枪决，後却发现是错判，而已
无法捥回。
例如：苏建和案，因当时采证不完全又疑似进行刑求，导致迟
迟无法进行判决。
若采用终身监禁，日後若发现有其他事证，证实错判，国家还
有冤狱赔偿制度，如果已经枪决了，对於错判的人，何以赔偿。
所以我也不知道死刑该不该废除
但是只要是了解当时定死刑的动机，若其他刑罚也能符合当初的
动机，为何不能以其他刑罚代替。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.240.244.111
1F：→ YAHQQ:把废除死刑的论点架构在法官误判的基础上 这已经讨论到烂了 02/02 12:31
2F：→ YAHQQ:这是不能成立的 你再多想想其他的吧 02/02 12:32
3F：→ enterpirse:不少案件悬在那里，无法定谳?? 02/02 13:36
4F：推 ameko34:刑法论理是讲求说服力的 你的论点太弱了 没人会信道 02/02 13:41
5F：→ Okawa:一楼 为何不能成立？ 02/02 13:45
6F：推 Augusta:原PO认为要先去了解制定死刑的动机，方向是正确的，但死刑 02/02 15:25
7F：→ Augusta:的缘起绝非一命抵一命或复仇这麽简单。 02/02 15:26
8F：推 coffeeboy37:我觉得就这麽简单吧...汉摩拉比法典的以眼还眼 一命 02/02 18:37
9F：→ coffeeboy37:抵一命 我实在是想不到甚麽高深的法理耶 02/02 18:38
10F：推 ChrisBear:现在刑事案件许多发回更审都是因为证据能力有问题 02/03 01:39
11F：推 Erosin:误判的问题应从刑事诉讼程序正义等制度面上加以改革 02/03 13:48
12F：→ Erosin:而非完全归责於死刑 因误判而废死刑 犹如因噎废食 02/03 13:49
13F：→ Erosin:五楼 我代一楼回答你 02/03 13:49
14F：→ Okawa:唉 这也是老梗了吧 重点在於死刑是没有任何补救可能性的 02/04 00:32
15F：→ Okawa:如果能肯认生命权的最高性 那麽 死刑就是在冒一个很大的险 02/04 00:33
16F：→ Okawa:请问我们为啥要冒这个险呢？ 尤其 当死刑的「好处」并不确定 02/04 00:34
17F：→ Okawa:时 我们连冒险所能追求的好处有多大都不晓得 为何要冒险？ 02/04 00:35
18F：→ DaveLu:剥夺人身自由再一年给他几十万就叫补救? 02/06 21:03
19F：→ Okawa:楼上 总比「连给钱的对象都已经不存在」来得像样一点吧 02/07 23:56