※ 引述《filawyer (直山裕诚)》之铭言： : 一、依刑法309条一项之公然侮辱罪之客观构成要件厥为「公然」「侮辱」「他人者」。 最後一项应该是「他人」，而不是「他人者」。 : 二、所称之「公然」可参考释145、院2033，指对不特定多数人或特定多数人而言。 : 且依院2179号解释，更不以被侮辱人在场为必要。 是「不特定人或多数人得以共见共闻之状况」。 : 三、所称之「侮辱」，系指一切足以表示轻蔑、使人不堪、不快之行为而言。 : 但其程度仍须达到使人「感情」或「名誉」受有危险之程度。 : 四、所称之「他人」，乃针对「特定个人」或「可得特定之人」，不以确知其姓名、 : 长相为必要，仅对所侮辱之对象为「人」有认识即可。 : 五、本题： : Law5566以轻蔑他人为目的於公开场合谩骂"adfjklqweuopzxcm"之ID，虽无法确知其为 : 何人，惟其应可知使用该ID者为「人」，并非open将，故不妨碍本罪之成立。 : 又Law5566以「垃圾、烂人、蠢猪」等词侮辱他人是否具有「侵害他人名誉」之危 : 险，应综合行为时所存在之一切情形为客观审查。倘L大与A大素未平生，又依该 : 情形，L大确实欲另A大难堪，难谓A之感情、情感未受到侵害之危险。 : 倘L大无阻却违法、罪责事由，自应成立本罪。 : 本条所保护之法益乃「宪法所保障之名誉权」及「人性尊严」，Law5566之行为 : 应具有「行为不法」、「结果不法」，难谓无可罚性。 : 倘若案例为： : →嘘 XXX5566：dormg的问题都超蠢的、垃圾、跟猪头没两样，还112的a，笑死人了！ : 难道你的感情不会受侵害吗？ : 可以肯定的是，如果今天行为客体是filawyer，该ID使用者必然会感到其名誉权 : 受到侵害，而会提起诉讼，以争取宪法所保障的名誉权、人性尊严之维护。 可以肯定的是，你不能用「如果是我的话，我会不爽」这点 ，来论证公然侮辱罪的正当性或必要性。 这是显然谬误的。 : 以上。 如果公然侮辱罪的保护法益是「名誉」，那麽原PO的问题 就是在质疑：ID使用者的名誉有因此而受侵害吗？ 因为名誉这个概念所指涉的是「社会评价」，所以原PO才 会去设定案例事实，区别「是否有人知道ID使用者真实身 分」的情形。 当然原PO的质疑不一定成立，但你的回答也并没有对症下 药，只是把「通说」背诵一遍而已。 其次，如果保护法益是「人格尊严」，那麽你也应该论述 一下人格尊严的内涵为何，否则我们如何判断公然侮辱的 行为，是否果真有造成人格尊严受侵害的危险？ 这个问题是值得重视的，而且并不会因为公然侮辱罪采取 「抽象危险犯」的设计，就可以忽略不谈。 最後，如果只是一味强调「公然侮辱行为」会造成他人「 情感上受伤」、「精神上痛苦」，并无法说明公然侮辱罪 何须以「公然」为其要件。毕竟非公然的侮辱也能使人精 神上痛苦，这是显而易见的。 虽然法益论讲到最後好像都很空泛，但总不能人家在讲法 益论，你却跳出来表演刑法解题，然後还质疑人家怎麽不 懂吧？ -- 傲娇是一种萌要素 傲娇的特色在於心口不一 傲娇的萌点在於害羞＆脸红 傲娇的糟糕点在於口嫌体正直 傲娇的代表人物是........才、才不是我呢，哼！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.9.48