: 对於你所提出的，动产所有权认定811的规定： : 「动产因附合而为不动产之重要成分者，不动产所有人，取得动产所有权。」 : 我认为是在土地买卖或是无主地上物的所有权认定时较为适用， 我不知道你的这段理解从何而来 但我翻遍我手边所有的物权法教科书 从来没有一个老师认为811还有限缩适用的必要 这只是一个很简单的概念 不需要这麽复杂的去区分理解 王泽监 民法总则 P.239以下 何谓不动产的重要成分 你就自己翻吧 我懒的打太多上来 所以以下关於这部份的东西我就不说了 : 「如果所有人同意不要求赔偿与恢复原貌， : 　只要求无权占有人支付无权占有期间使用土地的租金 土地所有人从头到尾没有说过要成立租赁契约 干麻要付租金? 租赁契约的成立必须要双方意思合致 从来就没有默示成立租赁契约的可能 (有租赁契约的默示更新 但是跟本题无关) ----------------------------------------------------------------- 我觉得这两个点你没有厘清的话 剩下的讨论就没有实益了 就像推文中E大所讲的 相当於租金的不当得利 不等同於租金 不能因为这两个字就认为有成立租赁契约 两者不要搞混 -- http://www.wretch.cc/blog/siriuswinds 李G长的深锁的眉头 >""< --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.96.91