作者dormg (...)
看板LAW
标题[问题] 101钻石抢案中,女子的民事问题?
时间Tue Jan 19 12:54:35 2010
上周那则101钻石抢案。
关於那名女子。刑事部分大概很难证明她具有帮助犯罪的故意。
所以我想问民事。在「解读」事件上，女子是否具有过失而构成侵害珠宝店的权益？
我不太确定，答案好像是不构成。可是我不太明了详细的论证。
能否请网友们惠予解说呢，谢谢啊～
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.231.75
1F：推 hoboks:把存摺借诈骗集团 多半也被起诉诈欺帮助犯 因为未必故意 01/19 13:44
2F：→ hoboks:不一定要直接故意才是故意 01/19 13:44
3F：→ Eventis:楼上这个虽然实务都这麽干了,但问题不能说不大;毕竟通常诈 01/19 14:07
4F：→ Eventis:骗案都是正犯逃到不知道哪里去,受害人跑出来报案就把人头 01/19 14:07
5F：→ Eventis:给抖出来了,正犯所犯何罪都未必确定,虽然通常都办诈欺,但 01/19 14:08
6F：→ Eventis:不止诈欺,贪污图利,恐吓取财,掳人勒赎,还不同样可以用人头 01/19 14:09
7F：→ Eventis:今天帐户出去根本不知道正犯所犯系何罪,难道到时出来这个 01/19 14:10
8F：→ Eventis:帐户是买凶杀人付钱用,就要判帮助教唆杀人吗? 01/19 14:10
9F：→ Eventis:如果这样帮助双重故意的门槛也未免太松了点....(远目) 01/19 14:11
10F：推 hoboks:我也有朋友被判诈欺帮助犯 挺怪的 受害者还可以对人头求偿 01/19 14:11
11F：→ hoboks:人头真辛苦 被骗帐户 还要负责赔钱 爽都给正犯爽就好了 01/19 14:13
12F：→ Okawa:本案应该是连相当因果关系都没有吧 01/19 15:16
13F：→ Okawa:莫非按照一般人所理解的经验法则 陪歪国人去买钻戒 通常会 01/19 15:17
14F：→ Okawa:导致珠宝店失窃吗 科科 01/19 15:17
15F：→ EricOscar:民事责任的话,185不是只要有行为分担,不必犯意联络吗? 01/19 18:31
16F：→ Eventis:但是185只是连带责任的成立,各行为人仍要各自成立一般或特 01/19 18:38
17F：→ Eventis:殊侵权行为,过失不法因果关系这几点一样都需要检验成立. 01/19 18:39