作者enterpirse (小嘉)
看板LAW
标题Re: [请益] 宪法解释371号，关於违宪
时间Tue Jan 19 01:06:45 2010
※ 引述《sam75319 (悠悠阿仁)》之铭言：
: 解释字号： 释字第 371 号
: 解 释 文： 宪法为国家最高规范，法律抵触宪法者无效，法律与宪法有无抵触发
: 生疑义而须予以解释时，由司法院大法官掌理，此观宪法第一百七十一条、第一百七十三
: 条、第七十八条及第七十九条第二项规定甚明。又法官依据法律独立审判，宪法第八十条
: 定有明文，故依法公布施行之法律，法官应以其为审判之依据，不得认定法律为违宪而迳
: 行拒绝适用。惟宪法之效力既高於法律，法官有优先遵守之义务，法官於审理案件时，对
: 於应适用之法律，依其合理之确信，认为有抵触宪法之疑义者，自应许其先行声请解释宪
: 法，以求解决。是遇有前述情形，各级法院得以之为先决问题裁定停止诉讼程序，并提出
: 客观上形成确信法律为违宪之具体理由，声请本院大法官解释。司法院大法官审理案件法
: 第五条第二项、第三项之规定，与上开意旨不符部分，应停止适用。
: 为什麽法律违宪了还能适用呢???不太懂，能举例吗?谢谢~~
它的意思据小弟了解
法律有没有违宪，要以大法官会议决议为准
纵然你是法官，你认为这法律是违宪的，但是
大法官会议未作为违宪结论之前，你是法官你
不得拒绝使用该法条。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.240.244.111
1F：→ TZENG1008:还要加上释字572跟590 572说要对先决问题 提出客观上形 01/19 08:34
2F：→ TZENG1008:成确信法律为违宪之具体理由。 01/19 08:38
3F：推 sam75319:谢谢~就是说法律没废除前，都还能行使喽 01/19 12:12