作者panda101 ()
看板LAW
标题Re: [问题] 被变态骚扰的刑事责任
时间Mon Jan 18 11:21:53 2010
※ 引述《swn (唉唉)》之铭言:
: ※ 引述《swn (唉唉)》之铭言:
: : 先厘清案例类型,避免失焦:
: : <1.暴露狂案>:甲在马路上,突然掀开大衣,对路过的乙女露鸟。
: : <2.手枪侠案>:甲在马路上,跑到路过的乙女面前,掏出宝贝打手枪。
: : <3.逼观看案>:甲持刀逼迫乙女,观看甲自己打手枪。
: : <4.体液狼案>:甲在马路上打完手枪後,故意把精液甩到乙女身上。
: : <5.逼给看案>:甲持刀逼迫女性自慰,让甲观看。
: : 但可以想像,类似<3.逼观看案>,
: : 若 逼乙观看 甲与第三人作爱、
: : 逼乙观看 甲的性器、
: : 逼乙观看 A片、
: : 逼乙观看 情趣用品、
: : 甚至 逼乙观看 一辆车子晃动,
: : 是不是都属於猥亵行为?
: :推 hoboks:好文推推 我也正在思考5的案例说 01/18 04:48
: 我自己有个不成熟的意见:
: <5.逼给看案>可以想到有两个解决模式:
: 一:维持被害人身体遭碰触与否的判断的标准,
: 而将被害人解释成是行为人的工具,
: 被害人被迫自慰,如同行为人碰触被害人。
: 但这边面临的问题是,被害人摸自己,是否可以和被人摸等同视之?
: 此外,身体碰触与否的标准,并未说明被碰触就属猥亵的理由。
: 二:强制猥亵罪在保护性自主,
: 不该以被害人身体遭碰触与否,为唯一判断的标准。
: 被害人做性行为与否的自由,属性自主的核心。
^^^^^^^^^^^^^^^^^
我觉得这边点出一个关键问题
到底什麽叫做"性自主"的侵害?
什麽叫性自主?
不是用一句 觉得很恶心 觉得很变态 就可以判断的了
公然猥亵的行为我也觉得很恶心变态呀 但一般不会说它保护的法益是性自主
公然猥亵体系编排上的罪章是妨害风化
那到底什麽是性自主 性的决定权? 似乎也不太好厘清而有点模糊的东东
广义点来讲 公然猥亵让我看到觉得很恶心的东西侵犯我的性道德感情
不能说是妨害性自主吗?
所以在要不要用刑法的妨害性自主罪章来处罚 是否属性自主的核心 应该是可参考的概念
所以实务上应该才会用 "是否已侵犯到身体" 来当做要件
另外 在讨论可能妨害性自主各种案例类型时归类应如何处罚或保护时
无可避免也需要将性骚扰防治法纳入讨论
各种侵害性自只类型广泛 是否有必要以刑法规制也不同
全部都归到刑法太严 都不管又太松
因此才会制定性骚扰防制法再更类型化区分行为类型
此法就是要与刑法一同对各种可能行为类型做到可符合罪刑相当的保护
而对照到 性骚扰防制法 这应该也是部为保护性自主的法律
性骚扰防制法 立法上对行为类型的区别应可做刑法的参考
性骚扰第2条将性骚扰行为放得很宽
本法所称性骚扰,系指性侵害犯罪以外,对他人实施违反其意愿而与性或
性别有关之行为,且有下列情形之一者:
一、以该他人顺服或拒绝该行为,作为其获得、丧失或减损与工作、教育
、训练、服务、计画、活动有关权益之条件。
二、以展示或播送文字、图画、声音、影像或其他物品之方式,或以歧视
、侮辱之言行,或以他法,而有损害他人人格尊严,或造成使人心生
畏怖、感受敌意或冒犯之情境,或不当影响其工作、教育、训练、服
务、计画、活动或正常生活之进行。
但大部分都是行政罚
(20条:对他人为性骚扰者,由直辖市、县 (市) 主管机关处新台币一万元以上十
万元以下罚锾。)
在这样的要件下 先前所举的例子 突袭对某人溜鸟 也是种性骚扰 妨害性自主的行为
但25条
意图性骚扰,乘人不及抗拒而为亲吻、拥抱或触摸其臀部、胸部或其他身体隐私处之行为
者,处二年以下有期徒刑、拘役或科或并科新台币十万元以下罚金。
前项之罪,须告诉乃论。
处以刑事责任者 也是限於碰触到身体
由此可知 由性骚扰防制法也是对性自主保护之法 并区分行政及刑事罚
有无碰触到身体 的确是种是否侵犯到
性自主核心而是否有必要科以
妨害性自主刑事责任的可能判断标准
因此 实务上将猥亵限於碰触到身体 那也就不是不能理解
那因此在"逼给看案" swn版友所提的二种方案下 在维持身体碰触属猥亵的前提
方案1应可考虑 至於被害人摸自己,是否可以和被人摸等同视之?
这和曾研讨过的案子: 胁迫被害人自己来对其口交 应有类似性
因此应亦可肯定~~
以上是一点浅见供酌参@@
: 因此,被迫自慰(自己做)属强制猥亵。
: 而一般被碰触私密部位(和人做),同属为性行为,亦属算性自主的侵害,
: 反之,接受性资讯,从被害人参与的程度及社会对性资讯的评价,
: 可以区分出高低:
: 被迫观看性器、A片、情趣用品、车震等,
: 和被害人的性行为自主,或身体控制权较无关系,
: 这种性资讯接受与否的自由,离性自主的核心概念较远,
: 不应成为强制猥亵罪的保护范围。
: 而被迫现场观看做爱、自慰,
: 被害人犹如参与了性行为,
: 似可认为属强制猥亵罪。
: 据此标准,
: <6.逼衣射>甲逼迫乙女观看甲自慰,并射精在乙衣服上。
: 和拿精液沾在人家衣服上的<4.体液狼案>,有明显区别。
: 後者仅应论以性骚扰的行政罚。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.100.33
※ 编辑: panda101 来自: 114.42.100.33 (01/18 11:26)