※ [本文转录自 PttLifeLaw 看板] 作者: Hinami (多用正眼看俗事) 看板: PttLifeLaw 标题: [车祸] 也算是车祸吧(?) 时间: Fri Jan 15 23:38:34 2010 并非是车祸的当事人 但是被牵连了orz 前言: 车主是我爸 但平常在用是我老公 昨天晚上警察突然找上门... 先是问1/12早上开车的是谁 我老公站出来後 又批头就问:你当天是不是撞到人... (当时我不在场 且这事件我也描述不清楚 所以直接节录我老公跟朋友聊天的对话 因为是在聊天 有点嬉笑或不雅用词 希望各位不要鞭这点 感恩orz) =================================================================== 对话一: 鸡排~被当成了肇事逃逸者， 所以下次看见前方有机车雷禅， 要赶快停车拍照证明自己离他很远吗？ 机车警察还猛对着15年的老车拍照说有伤痕， 林老师咧~老车到处都嘛是伤痕 (/‵□′)/ ︵ ┴─┴ 对话二: 更前面一点的路口有摄影机， 就拍到机车前後经过的两台车， 我在机车後面大约7~8秒经过路口， 因为事发现场没有摄影机， 加上机车骑士只记得手把被车撞了一下， 所以拍到的两台车就变成嫌疑犯~倒楣阿 对话三: 感谢各位~热心的朋友还真多阿(超人气~(￣︶￣)~)， 目前是这样，路口监视器只有前方100公尺处一支， 拍到在机车前後各一辆小客车经过，我是後方那辆， 比机车晚八秒通过路口，肇事路段没有监视器，也就是没有直接证据， 因为我岳父的车是老车，所以坑坑洞洞， 而警方也有请前方那辆到警局拍照，他的是新车没有伤痕， 所以警方想赖给我，一再强调我车有伤，而且想诱导证词； 不合理的部分呢，以机车时速50计算，八秒距离约111公尺， 算离我很远，不可能追上去然後撞他； 还没有到理赔的部分(我才不鸟他)，有本事大家来吵架哈哈哈 =================================================================== 我补充说明: 机车骑士强调是因为被撞到才翻倒 且被撞倒後他在地上滚 所以完全没注意到车子的任何资讯 也就是撞他的车车牌 或是颜色车型 完全不知 所以唯一线索就是监视器画面 另外 昨晚我老公被叫去警局做笔录 有说到警方一直对我们家老车的刮痕很在意 拍了不少照片 特别是车耳朵後照镜部分 的确後照镜很有可能撞到东西而不自知 我知道警方怀疑也是合理的 但 就我老公的证词而言 他接近时那个骑士已经在地上滚了 根本不是他撞到的 ========================================================================= 以上 我的问题如下: 1.如果警方不采信我老公的证词 光以证据来论断 我家老车的刮痕会对整个案件很不利吗? (我家的车真的到处都是刮痕 因为我和我老公练考驾照都开这台orz) 我看CSI犯罪现场 会比对刮痕上是否有对方车辆的掉漆 如果我家的刮痕可以证明是旧伤 且无对方机车的掉漆 是否就没事? 又 警方会为了小案件去送监定吗? 该不会光凭照片就起诉人吧? 因为警方拍了很多刮痕的照片 又在那边说之後可能会上法院 害我父母亲都很担心... 2.另外又想到一点 因骑士"好像"说是撞到把手害他翻覆 把手那边如果都是橡胶 也许不会产生刮痕??? 那这样的话 证明那些刮痕是旧伤好像也无济於事? 那如果警方硬要赖给我们的话 可能吗? 3.究竟是警方要证明我们有撞到人 或是 我们自己要证明我们没撞到人?? 在下次警察来找我们之前 我们要如何自保?? 可以自行找人监定刮痕吗? (有没有需要这麽麻烦..orz) 4.有朋友提到说 不会直接上法院 会先上调解委员会 但据我所知 调解委员会是真的双方发生车祸才去的吧 如果答应要调解 是不是就间接承认是我们撞的? 是不是不能乱答应要调解? 以上是目前想到的问题 我老公是很乐观 他觉得没做的事怎样都不可能赖给他 但我总觉得应该先做好准备 也许是我想太多 但是因为法律常识不足 很怕不小心走错一步就被诬赖了Q___Q 先感谢各位帮小妹解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.205.180 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.205.180