※ 引述《newyellow (newyellow)》之铭言： : ※ 引述《filawyer (直山裕诚)》之铭言： : :恕删 : 非常感谢filawyer大大的解释! : 但好像有些部分之前交代的有点模糊 : 我想在这边再多加说明一下这个平台可能的架构 : 以及想再深入问一些问题 : 这个假想的平台 : 本身不对「使用者」收取任何费用 : 而後文的「与A片厂商、成人网站合作」 : 其实应该说是让他们放广告的概念 : 我想问如果我这个平台不对使用者收费 : 只是有广告的话 : 这样算是「意图营利」吗? 应该算是，因为你是想赚钱(即意图营利)所以才架平台不是吗？ : 再者 : 提到说国外的Server不能抓 : 意思是说只要我网站是挂在国外的伺服器上 : 就没有办法抓我吗? 这涉及到「网路犯罪管辖权」的问题，同时也是刑法、刑事诉讼法效力范围问题。 司法实务上多采「折衷说」： 有关网路犯罪管辖权 之问题，有别於传统犯罪地之认定，盖网际网路不同於人类 过去发展之各种网路系统（包括道路、语言、有线、无线传 播），藉由电脑超越国界快速联系之网路系统，一面压缩相 隔各处之人或机关之联络距离，一面扩大人类生存领域，产 生新颖之虚拟空间。是故网路犯罪之管辖权问题，即生争议 。在学说上有采广义说、狭义说、折衷说及专设网路管辖法 院等四说，若采广义说，则单纯在网路上设置网页，提供资 讯或广告，只要某地藉由电脑连系该网页，该法院即取得管 辖权，如此几乎在世界各地均有可能成为犯罪地，此已涉及 各国司法审判权之问题，且对当事人及法院均有不便。若采 狭义之管辖说，强调行为人之住居所、或网页主机设置之位 置等传统管辖，又似过於僵化。又我国尚未有采专设网路管 辖法院，即便采之，实益不大，亦缓不济急，故今各国网路 犯罪管辖权之通例，似宜采折衷之见解，亦即在尊重刑事诉 讼法管辖权之传统相关认定，避免当事人及法院之困扰外， 尚应斟酌其他具体事件，如设置网页、电子邮件主机所在地 、传输资料主机放置地及其他有无实际交易地等相关情状认 定之。 : 还是说只是不能查封我网站 : 但若是查到是谁做的 : 就可以把这个人抓起来? : 看了大大的回文後 : 我稍微查了一下法条 : 我觉得应该比较没办法的地方 : 是在於这个网站可能多少还是含有性行为的「媒介」，或是「引诱」性行为的疑虑 : 请问如果用一些拐弯抹角的方式 : 比如说兴趣交友，但只是使用者们的兴趣有性爱这个选项 : 也不主打性爱的功能 但是含有这样的功能 : 如果这样有可能避掉嫌疑吗? 嗯……这应该由检察官、法官来认定你的主观意图及犯罪意欲来认定(前提当然是设定在 这样的行为构成犯罪啦)，如果有的话，你用什麽方式，除非是行为手段上有限制之犯罪 ，解释上只要符合构成要件，当然可以成立。 : 另外如果单纯提供联络平台 : 但有一些事情发生 : 比如说绑架、得爱滋病 : 像这样的案件网站要负责吗? 原则上不用负责。 : (但网站可能都含有一些警告，提醒使用者要小心某些危险性) : 最後想请问是说 : 徒刑的部分是 要关也要罚钱 : 还是 关或罚钱择一 @@? 不是很懂你这个问题…… 违法状态如果存在，关是一定要的。 至於「刑事责任」上，徒刑分为「有期」、「无期」， 罚钱，就是罚金，且是「得并科」的关系，不是「或」的关系 : 不好意思 : 问题有点多 : 烦请解答 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.100 ※ 编辑: filawyer 来自: 140.112.4.100 (01/13 06:41) ※ 编辑: filawyer 来自: 140.112.4.100 (01/13 06:43)