上礼拜交了这部电影的心得报告，但因为没什麽美国法律制度的概念， 台湾法律制度的概念也不大行，所以产生了一堆问题，希望大家能指点 或讨论，非常感谢！ 1. Schlichtmann提出上诉，但是Cheeseman手上诉状的审理法院， 却是麻州地方法院(United States District Court for the District of Massachusetts)，而非美国上诉法院（United States courts of appeals）？ 2. Schlichtmann提出上诉，但是由Facher收到EPA的诉状时，显示 出的解释字幕，表示两起诉讼的法官（Judge Skinner）相同？ （依我粗略的理解，台湾的诉讼程序上，地方法院、高等法院 及最高法院属不同审级，在地方法院败诉後，便需向高等法院 提起上诉。想当然尔，两者是由不同的法官审理。是故相较於 本片所述之美国诉讼程序，与我所认知的台湾诉讼程序有很大 的差异?!） 3. Facher收到的诉状是由EPA寄出，但Cheeseman手上的诉状对造 是美国政府。产生上述两者差异的原因在於，EPA隶属於美国政 府，所以控方是美国政府？ 4. 承上所问，根据一事不再理原则，後面的诉讼理应为上诉程序， 但原先控方为受难家属，上诉之控方却为美国政府，两者并不相 同？ 感谢大家看完我落落长的问题！如果对电影情节不熟悉，欢迎来信讨论， 再次谢谢大家！ :) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.12.14.125