我可以理解用犯罪支配的意思去涵盖教唆的故意 但 若护士主观上认为是装入致命药剂是医生的过失 EX. 仅装入会使病患过敏的合法药剂 自己只是阴错阳差的延续因果历程 那 会不会跟缺少某些教唆的构成要件 ? ※ 引述《Rhadamanthuz (雕刻 生命)》之铭言： : ※ 引述《cop967 (Fred.com)》之铭言： : : 医师甲欲利用护士丙毒杀病患乙，乃交付其内装致命毒药之针剂， : : 命其为乙做每日的必要注射。事实上丙洞悉甲之阴谋， : : 其本身亦欲杀死乙，乃将计就计为乙注射毒药。 : : 老师上课说成立杀人罪的教唆犯 ! : : 我想问的是，若甲不知其阴谋已被丙知悉，则甲依然杀人罪的教唆犯? : 一、德国少数说：因客观上并无支配力，故成立未遂之间接正犯。 : 二、间接正犯说 (韩忠谟) : (一)被利用者作为犯罪事实的共同加工者，与利用者同处於实施正犯的地位。 : (二)就利用者认识的内容而言，含有间接正犯之意思，两种罪责相等。 : (三)依错误理论：所犯与所知相等，从其所知，故仍应论以间接正犯。 : 三、教唆犯说 (多数说) : (一)依犯罪支配理论：成立教唆既遂。 : (二)依所知所犯不相符法理：应论以教唆犯。 : PS.补充甘添贵的名言：这是以间接正犯之意思，实现教唆犯之事实。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.65.16 ※ 编辑: cop967 来自: 125.230.65.16 (01/08 09:24)