※ 引述《SONIC115 (.......................)》之铭言： : 标题: [问题] 有关智慧财产权 : 时间: Tue Jan 5 21:34:31 2010 : : 请问假如先前有人作出了平面作品 : 若无经过原作者同意 : 自行依照原作设计将作品实体化 : 例如:洛克人里的艾克斯和杰洛 : 私自依照原画雕刻成立体模型甚至於实体化後贩售 : 有无侵害智慧财产或是着作权呢? : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 123.194.130.220 : → Eventis:"依照原画雕刻"成立体模型<---然後就等着被告了. 01/06 04:16 : → Eventis:结果会不会有事,以前查的印象是都有可能,但是等你投一堆钱 01/06 04:18 : → Eventis:做出一堆库存後,就会被假处分逼得投降了Orz 01/06 04:19 : → Eventis:不过如果是单纯想为法律界贡献平面美术着作立体化与平面商 01/06 04:25 : → Eventis:标立体化的判决,个人出於求知立场,感谢大德的佛心@@a 01/06 04:26 : → hotwingking:目前除了建筑着作把包含设计图的＂实施＂行为为重制外 01/06 11:00 : → hotwingking:平面到立体过程中 是以"实施"概念来认定 有别於重制 01/06 11:01 : → hotwingking:美术着作的平面至立体化 法无明文 可能难以以建筑着作 01/06 11:02 : → hotwingking:来类推 不过 不建议原PO找自己麻烦 因为这一定会被告 01/06 11:04 : → hotwingking:可能最後没事 但出庭就免不了 01/06 11:04 平面转立体之情形，h大所说的乃以85台上5203号判决为据。该号判决直指： 现行着作权法所谓之「重制」，系指以印刷、复印、录音、录影、摄影、笔录或其他有 形之重复制作而言；所谓之「改作」，系指以翻译、编曲、改写、拍摄影片或其他方法 就原着作另为创作者而言。至於「实施」则系指依着作标示之尺寸、比例、规格或器械 结构图等而按图施工方法，将着作表现之概念制成立体物而言。与上述之「重制」、「 改作」有别。此观着作权法第三条第一项第五款、第十一款之规定甚明。「实施」除建 筑设计图或模型等着作有特别规定外，并非着作权法明定保护之权利，着作权法所保护 者，乃平面美术或图形之着作。 惟除现行学说多以支持肯定说，因其仍为相同创作内容之再次展现，实务上亦变更见解， 如86台上5222号判决。资附录判决摘要如下： 裁判字号： 86 年 台上 字第 5222 号 裁判案由： 被告违反着作权法案件 裁判日期： 民国 86 年 09 月 04 日 裁判要旨： 一 着作权法第三条第一项第五款所称「重制」系指以印刷、复印、录音 、录影、摄影，或其他方法有形之重复制作者而言，并非以重复制作 後所呈现之平面或立体形式为区别标准，故将平面之美术或图形着作 转变为立体形式究属重制，抑或实施行为，自需就该平面之美术或图 形着作与转变後之立体物加以比较认定，如美术或图形着作之着作内 容系以平面形式附着於该立体物上者，固为美术或图形着作的重复制 作，如立体物上以立体形式单纯性质再现平面美术或图形着作之着作 内容者，亦为着作权法第三条第一项第五款所定之重制行为，例如将 小鸭卡通图制成小鸭玩具 (立体物) ，该玩具再现小鸭卡通图之着 作内容者，即为重制行为，未再现小鸭卡通图之着作内容者，则为实 施行为。非谓将平面之美术或图形着作转变为立体形式均概称为实施 行为，不受着作权法之规范。 二 着作权法第三条第一项第十一款所谓「改作」系指以翻译、编曲、改 写、拍摄影片或其他方法就原着作另为创作者而言。故立体物上除以 前述立体形式单纯性质再现平面美术或图形着作之着作内容者外，尚 另有新的创意表现，且此有创意之立体物复为着作权法第五条第一项 所例示保护之着作，即属上开所定之改作行为，此立体物即为着作权 法第六条第一项所称之「衍生着作」，亦受着作权法之保护。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.154.66