※ 引述《churayed (candid)》之铭言： : 家里的外劳被社区里的人养的狗咬伤， : 我妈後来散步都带拐杖以防万一，结果又被同样两只狗攻击 : 我妈拿拐杖要打狗时，饲主跑出来阻挡~ : 结果他家狗有人撑腰就一直要绕过主人来咬我妈 : 我妈拿拐杖要戳狗结果主人又挡在狗前面，就不小心戳到饲主了 : 结果饲主要控告我妈伤害(可是根本没留下痕迹，因为真的没有很大力) : 我妈要反告饲主咬伤我们家外劳(有医院验伤单) : 请问这样要告饲主什麽呢?也是伤害吗? : 那我妈打到饲主这件事算是正当防卫吗? 1.你家外劳被狗咬的事 看起来饲主犯284条过失轻伤罪 本条是告诉乃论 要告的话请外劳"自己"提出告诉(检察官帮你公诉)or自诉(自己来) 先强调 走公诉是由检察官主导 他不见得会起诉(应该会微罪不举) 2.你妈要戳狗这件事 狗是物 是354条毁损的问题 看起来是没戳到　是不罚的毁损未遂 3.你妈戳到狗主人 你妈可能构成过失伤害 第一 如果狗主人根本无伤　一般来说会是不罚的过失轻伤未遂 　第二 主张没过失 因为是狗主人自己冲过来挡 　第三　如果还是有过失　就主张紧急避难 (以下看不懂就算了) 狗作势咬人应该算的上紧急危难 　　　　至於避难行为是否合於比例原则? 　　　　拿拐仗抵御应该符合合适性 你妈跑不赢狗故无回避可能 用拐仗抵御应属相对小的侵害手段 　　　　必要性也符合 最後你妈的身体法益vs狗主人的身体法益 两者法益位阶持平 此时有赖具体风险利益衡量(有够抽象的标准) 不过比起被狗咬伤 被拐杖戳到应该轻得多 而且你家菲佣被狗咬伤过 这风险应该比拿拐杖乱挥严重 主张紧急避难嘛..应该也ok啦...XD 4.总而言之不会是正当防卫就对了...起码你的情况不太可能 -- 14131 + 爆 2/30 uglyboy □ [震怒] 为什麽女人只爱帅哥!!?? 14132 + X4 2/30 NICEguy □ [震怒] 今天看到一个丑男旁边跟了个正妹!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.71.43 ※ 编辑: okajo 来自: 61.224.71.43 (12/30 14:15)