作者a96121311 (554455445544)
看板LAW
标题[问题] 关於刑法三十一条以及间接正犯的问题???
时间Sun Dec 27 15:46:36 2009
我想请问刑法三十一条
如果 甲和乙共同杀害甲父 我学到的是有两种论处的方法
第一个 甲和乙为普通杀人罪 但因甲为甲父的儿子
所以加重成为 杀直系血亲尊亲属罪
第二个 因为甲为甲父的儿子 依三十一条第一项 甲和乙皆为
杀直系血亲尊亲属罪 但依三十一条第二项 科以通常之刑
所以科以普通杀人罪之刑 然後再论普通杀人罪(怪怪版本 罪刑法定???)
但今天如果不具公务员身分甲
教唆or帮助or共同实行公务员乙收贿则甲该如何论处?
因为没有普通收贿和加重收贿 那科以通常之刑是怎麽科
还是最有利於行为人 所以无罪= =
第二个是关於间接正犯的问题
如果不具公务员身分甲利用不知情的公务员乙收贿
那甲是不是成立收贿的间接正犯 而乙不成罪???
可是甲不是公务员 应该构成要件不该当???
如果乙知情 那甲为间接正犯(正犯後正犯) 那又该如何论罪???
最後再请问 电视上常看到机场上答应帮人家带包裹
结果是运毒(不知情) 那贩毒的人是成立间接正犯吗??(利用运毒人)
可是好像被利用人通常不成罪 但好像很多人因为不小心帮人家带包裹
被抓去关了 这又是为什麽呀???
问题有点多 谢谢各位耐心看完 小弟只是刚读刑总的新手
所以很多地方用词可能不是很好 请各位包含 ~~!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.138.55.181
1F：→ Okawa:间接正犯不等於正犯後正犯唷 12/27 15:49
2F：→ a96121311:喔喔！我是指说他是间接正犯里的正犯後正犯之形式 12/27 16:00
3F：→ a96121311:还是这样的说法也是不对的 请指教 谢谢 12/27 16:01
4F：→ Okawa:这样会好一点 12/27 17:28
5F：→ Eventis:因为有正犯後正犯存在,让我一直很不会分教唆和间接正犯Orz 12/27 20:15
6F：推 CrazyMarc:纯正身份和不纯正身份之分，请参阅刑总身分犯 12/27 20:18
7F：→ CrazyMarc:杀直系尊亲属是责任加重，无身分杀人仍违法，科普通杀人 12/27 20:20
8F：→ CrazyMarc:收贿则为违法身分 12/27 20:21
9F：→ a96121311:恩恩 可是依据三十一条第一项 虽无特定关系 仍以正犯 12/27 20:37
10F：→ a96121311:或共犯论 这样会创造出没身分之人 以共犯论 12/27 20:38
11F：→ a96121311:该当了 有身份之人才该当之罪 跟纯正身分犯就....... 12/27 20:40
12F：推 CrazyMarc:有身分之共犯该当，无身分之共犯方该当，当然，责任分开 12/27 20:42
13F：→ CrazyMarc:论，所以前朝至尊一开始诉讼策略都推夫人，只要至尊脱身 12/27 20:43
14F：→ CrazyMarc:夫人根本论不成共同正犯 12/27 20:44
15F：→ a96121311:那假设事实如此 都是夫人做的 岂不是夫人赚了一大笔 12/27 20:52
16F：→ a96121311:却无法可管??? 12/27 20:53
17F：→ a96121311:有身分之共犯该当，无身分之共犯方该当 可是无身分之人 12/27 20:55
18F：→ a96121311:却因为这样 该当了一个有身份之人才该当之罪 这样很像 12/27 20:56
19F：→ a96121311:怪怪的耶 不好意思 我问题真多 12/27 20:57
20F：推 CrazyMarc:1.都夫人的行为，若总统无参与且不知，行贿之人必是期待 12/27 21:10
21F：→ CrazyMarc:夫人能直接对主管事务之公务员为影响，使其图利行贿人， 12/27 21:10
22F：→ CrazyMarc:此时夫人是否成立正犯，视犯意是平行合致或对立合致 12/27 21:12
23F：推 CrazyMarc:参考高X方律师刑总 12/27 21:14
24F：→ CrazyMarc:2.这就是真正身分的连带关系罗，参阅台大李X生刑总讲义 12/27 21:16
25F：→ CrazyMarc:在1.的部分，若夫人收钱不办事，那就...诈欺 XDD 12/27 21:17
26F：→ Eventis:那个前朝至尊夫人窃以为若至尊不知则根本不应该论罪. 12/27 21:22
27F：→ Eventis:毕竟行贿/受贿,没有具公务员身分之人参与,如何能害之? 12/27 21:24
28F：推 CrazyMarc:有可能至尊手下的公务员参与啊，问题就回到犯意平行与否 12/27 21:24
29F：→ Eventis:之所以会那样论还不是为了要制造救援王Orz... 12/27 21:24
30F：→ CrazyMarc:不错啊，论新闻长知识 XDD 12/27 21:26
31F：→ Eventis:不然不管公务行为的无酬性啦,不可收买性啦...哪样会牵到至 12/27 21:26
32F：→ Eventis:尊去0.0" 12/27 21:26
33F：→ Eventis:比如论至尊在龙潭购地案那个对价意思,十一中从(一)到(五) 12/27 21:40
34F：→ Eventis:所用的一堆问号,作文写得之好啊@@a 12/27 21:41
35F：推 CrazyMarc:意思这种东西从来都是有权的人说了算( ′-`)y-～ 12/27 21:47