客观构成要件 逃逸 逃逸系指离去肇事现场，而未留下处理事故之故意，故本罪为不作为犯。肇事者只要 一离开残破的车祸现场，不能主动参与肇事责任的调查，即属肇事逃逸。如果肇事者 没有离开车祸现场，但既未电召救护车或警方，亦未采取排除危险的措施，而是在现 场停车睡觉，依照最基本的文义解释，不能认为肇事逃逸(林东茂，本土16，90页)。 主观要件 「致人死伤」之部分行为人是否必须有认识及意欲，学说上有认为此要素为客观处罚 条件，行为人不必有认识及意欲，否则行为人已经是杀人故意了(林钰雄，月旦94，261页) 。实务上亦曾认为「致人死伤」为客观处罚条件(91台上5363判决)。学说上另有认为 「致人死伤」为构成要素，但行为人只须有「知」但并无「意欲」 (林山田，各论下，284页，似采此见解)。 ※ 引述《lovelyshu (希望开庭都能早点结束...)》之铭言： : 依刑法第185-4条规定，驾驶动力交通工具肇事，致人死伤而逃逸者， : 构成肇事逃逸罪，处六月以上五年以下有期徒刑。 : 通常肇事逃逸的定义，是指「於发生车祸事故後，肇事者未下车察看情形或 : 处理现场，并且立刻离开现场之行为。」 : 在这里我有问题，如果： : (1)肇事者有下车察看，察看後觉得被害人伤害甚微，甚至没有外伤後就离开。 实务上对於致人死伤采客观处罚条件的话 行为人对於死伤结果不需有故意 单纯想逃离现场即成罪 : (2)肇事者有下车察看，被害人也有被撞伤，其向被害人表示会负责， : 　 但趁被害人不注意时，不告而别。 不告而别後即不能主动参与调查 依林师见解 逃逸构成要件该当 : 在上面二种情况，是否符合肇事逃逸的要件呢？ : 先感谢板友的回答。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.12.81