作者filawyer (直山裕诚)
看板LAW
标题[问题] 刑法不罚之後行为
时间Wed Dec 23 01:31:11 2009
Q：甲杀A，请乙帮忙毁损屍体，试问甲、乙成立何罪？
A：
1 甲成立杀人罪，其後之毁损行为不成立毁损屍体罪，盖其後行为已为前行充分评价
，後法益已为前行为所破坏，不另外成立本罪，故应属「不罚之後行为」。
2 乙帮忙「毁损」之行为是否成立毁损屍体罪之帮助犯？
此时有认为仍应成立「毁损屍体罪」之帮助犯。(参林钰雄 刑法总则 p587)
但有疑问的是，共犯系采「限制从属说」，应从属於正犯之不法行为，
始得处罚，甲既然不成立毁损屍体罪，乙何以成立毁损屍体罪之共犯？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.25.48
1F：→ Eventis:应该讨论的是甲的毁损屍体是在论罪的时候不成立,还是在竞 12/23 01:48
2F：→ Eventis:合的时候被吸收. 甲的後行为照毁损屍体罪跑三阶有什麽理由 12/23 01:49
3F：→ Eventis:说不该当本罪的吗@@? 12/23 01:50
4F：→ Eventis:不过不管原因为何,对於仅参与後行为的行为人,直觉应该认为 12/23 01:59
5F：→ Eventis:仍然以能成立犯罪的说法比较合理,另参山田师,通论下pp.372 12/23 02:00
6F：→ Eventis:黄荣坚的书里有提到德国学说及实务有将与罚的後行为视为吸 12/23 02:03
7F：→ Eventis:收关系的一种(基础刑法学,pp.959),从这个观念切入或许比较 12/23 02:05
8F：→ Eventis:不会对於在与罚的後行为共犯的论罪有矛盾. 12/23 02:05
9F：→ Eventis:另,甘添贵老师对於不罚之後行为认为属於法条竞合的吸收关 12/23 02:16
10F：→ Eventis:系,见其着,罪数理论之研究(二),军法专刊,第38卷,第11期,pp 12/23 02:17
11F：→ Eventis:12-21. 12/23 02:17
12F：→ Eventis:说到竞合好像应该翻一下柯耀程老师的竞合论,可惜不在手边, 12/23 02:18
13F：→ Eventis:望有先进补完@@a 12/23 02:18
14F：推 hcya:把後面的毁损屍体罪理解成「与罚的後行为」也许就没这个问题~ 12/23 10:07
15F：推 ChrisBear:毁损屍体有成罪在竞合的时候被吸收(55)...所以以帮甲灭 12/23 16:24
16F：→ ChrisBear:屍..因甲有成立毁损屍体罪...按照限制从属性理论.... 12/23 16:25
17F：→ ChrisBear:乙成立毁损屍体罪之帮助犯 12/23 16:25
18F：→ ChrisBear:其实竞合那边很多学者自己偷创一堆理论 自己都未必清楚 12/23 16:26