作者BrianYang (so poor...)
看板LAW
标题[问题] 请问亲子间借贷/赠与行为的认定
时间Sat Dec 19 22:42:18 2009
各位先进好,
想请教大家关於亲子之间的借贷/赠与行为的认定标准为何呢?
曾经听说若是符合下列条件,比较有机会被认定为借贷:
(以下债务人系指小孩,债权人系指父母)
1.债务人已成年且有工作能力/收入可偿还该借贷金额.
2.债务债权人间所立下之还款时程符合一般常理.
3.有固定之还款行为纪录(转帐/汇款).
真的是这样吗?
还是说国税局可以主观认定亲子间就是赠与呢?
感谢大家!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.7.124
1F：→ Eventis:在救济程序中国税局败诉就是借贷,除此之外为赠与...(无误) 12/20 09:21
2F：→ Eventis:简言之,通常这是个看到钱之後就咬死不放的地方Orz..... 12/20 09:22
※ 编辑: BrianYang 来自: 59.115.235.162 (12/20 11:51)
3F：→ depravity:去公证然後不满国税局的认定诉愿完打行政诉讼 12/20 11:54
4F：→ depravity:这时後就改由法官认定了 XD 12/20 11:54
5F：→ depravity:可以有赠与结果法官同意是借名契约的例子没道理不能借贷 12/20 11:57
6F：→ wolf0202:第三点无证明力 12/20 13:52
7F：→ Eventis:第三点只能说是间接事实而已,应尚未达到毫无证明力的空间, 12/20 13:59
8F：→ Eventis:虽然汇款可能基於不同的原因,未必一定是借贷,可能是租赁, 12/20 13:59
9F：→ Eventis:或者是扶养,又或者其它;但是如果有其它,比如说借据,比如说 12/20 14:00
10F：→ Eventis:证人,比如说债务的承认,则未尝在法院不能斟酌为相当的评价 12/20 14:00
11F：→ Eventis:但国税局自己应该是不吃这套的Orz.... 12/20 14:00
12F：→ Eventis:国税局是个光有借据都能说有收到利息的地方Orz 12/20 14:01
13F：推 kai761:可参考TAX版8498篇我的文中列的三点常见国税局判断方式 12/21 23:47
14F：推 depravity:国税局怎麽想一点都不重要遇到怎样的法官才是重点 12/22 19:58
15F：→ depravity:现在都有人凹成借名成功了 XD 12/22 19:58