作者kuopohung (风之过客)
看板LAW
标题Re: 法律是必要之恶，死刑是否也是必要之恶？
时间Tue Dec 8 22:44:32 2009
1F：→ Okawa:我的意思是 你的发言充分显现了你对科学证据的迷信 12/08 22:36
2F：→ Okawa:这和城市男性对於数学逻辑的迷信 相去不远啊 唉唉 12/08 22:36
以误判这理由只能让死刑的办案过程和审判更严谨
甚至支持死刑的可以说就是有这些误判的案例才能让审判的更精确
ps:从外部攻击只会帮助理论本身更完善而已
或者一个更根本问题
误判再任何时後都存在吗?
还是会有消失的可能?
假设误判再任何时後都存在
这会产生一种吊诡
当审判他死刑时本身已经是一种误判了
假如误判有消失的可能
那该改进的是方法而不是死刑本身
3F：→ kuopohung:那就是假设无论在怎麽样的死刑案件都有误判喔? 12/08 22:37
4F：→ kuopohung:既然知道每判一次死刑都是误判 12/08 22:38
5F：→ kuopohung:那不判死刑也不是，判死刑也不是，囧 12/08 22:39
6F：→ Okawa:你也未免太跳跃了 你是跳跃时空的少女吗 12/08 22:39
7F：→ Okawa:这里有谁说「每个死刑判决都是误判」？ 12/08 22:40
--
这也是几百年前PO在西哲板的东西
--
废死刑的最主要核心论点是死刑是杀人行为, 以杀止杀在逻辑上本身就是矛盾
大家继续战.....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.42.218
8F：→ Okawa:只要审判的是人 而不是神 那麽误判的可能性就不会消失 12/08 22:46
※ 编辑: kuopohung 来自: 140.117.42.218 (12/08 22:47)
9F：→ Okawa:至於要不要为了这"一丁点"的误判可能性『因噎废食』 就是 12/08 22:47
10F：→ Okawa:废除死刑派紧接着必须回答的问题 12/08 22:47
11F：→ Okawa:刑罚本身就是要制造痛苦 而犯罪也是制造他人痛苦 所以 12/08 22:49
12F：→ Okawa:你讲的那种逻辑矛盾问题 在任何刑罚中都有可能发生 12/08 22:49
13F：→ Okawa:我研一课堂报告时就被人家挑战过这点了 这点没那麽好打OK 12/08 22:50
14F：→ kuopohung:继续打下去阿 12/08 22:51
15F：→ kuopohung:假设: 刑罚本身就是要制造痛苦，那麽判刑的人 12/08 22:52
16F：→ kuopohung:执刑的人，立法的人，要判什麽罪呢? 12/08 22:52
17F：→ Okawa:你好像很得意喔 你自以为苏格拉底吗 12/08 22:54
18F：→ kuopohung:刑法应该是比较倾向规训和隔离的论点 12/08 22:54
19F：→ kuopohung:刑罚本身就是要制造痛苦这论点太多漏洞了 12/08 22:55
20F：→ Okawa:你自己论点写完就快下台一鞠躬吧 我可不陪你自嗨 12/08 22:56
21F：→ dosita:古典:应报刑 经工业革命 现代:教育刑 囧 12/09 00:21
22F：→ Eventis:既不是应报也不是教育,但是到底是什麽,不要问我XD 12/09 00:23