※ 引述《citymale (加油…)》之铭言： : 版上的大大们，您可能真的逻辑清晰，思维有条理。 基本上哲学的问题是这样的 什麽? 为什麽? 如何? 问完後的解答一直在如此的追问下去 : 但请问您是因为中文很强吗？还是因为您英文很强，用英文架构去思考， : 再用中文字汇去表达呢？ 问题没关联性，问题没紧密性，问题没必然性 失败 : : 推 JackeyChen:文章一边说着逻辑性，但内容似乎离逻辑性很远 12/03 13:01 : : 嘘 ChrisBear:您先把Cose定理看完再讨论刑事法领域关於公诉 12/03 13:02 : : 推 RobertAlexy:原po可以先去看看法律经济分析的书 12/03 13:07 : : → RobertAlexy:如果要看法律人写的法经 我推荐Posner 12/03 13:08 : : → RobertAlexy:还有逻辑系统并不等於数学 你逻辑没学好 12/03 13:08 : : 嘘 depravity:你补充的和你括弧以及它前面的内容根本不同啊 @@ 12/03 13:09 什麽是逻辑? 所谓的逻辑在柏拉图时代有经典的三段论证 到了圣多马斯时有了矛盾律，排中律，同一律和第一原理，实在论等等.... 经验论和理性主义的论证也可以说那是逻辑 到了康德就是十二范畴还什麽之类的... 到了罗素才是语意逻辑，维根斯坦整理出来了形式逻辑 罗素是着重在日常语言的翻译 维根斯坦是着重在逻辑型式的规则 广义来说，只要有论证就是逻辑 为什麽这是逻辑? 一套有系统而能被广泛承认的形式 -- 那这形式是否是真理呢? 我想这大概没有绝对的解答吧 -- 随便写写 这篇来应付citymale就够了吧 ..... -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.42.218