大家好，我有一个票据法上的基本概念弄不太懂， 我想请问票据法第37条＋第38条一起解读的问题。 第37条 「执票人应以背书之连续，证明其权利，但背书中有空白背书时，其次之背 　书人，视为前空白背书之被背书人。 　涂销之背书，不影响背书之连续者，对於背书之连续，视为无记载。 　涂销之背书，影响背书之连续者，对於背书之连续，视为未涂销。」 第38条 「执票人故意涂销背书者，其被涂销之背书人及其被涂销背书人名次之後， 　而於未涂销以前为背书者，均免其责任。」 　请问如果是以下这种情况： 　 　背书人　　　乙　　丙　　丁　　戊　　己 　被背书人　　丙　　丁　　戊　　己　　庚　 　　 　然後执票人庚把它涂销成以下这样　 　背书人　　　乙　　丙　　　　　戊　　己 　被背书人　　丙　　丁　　　　　己　　庚　 　请问这时候是依第37条规定，「影响背书之连续者，对於背书之连续，视为未涂销」， 　 　所以该涂销未生效力，票据恢复至原始状态，所以庚依然对所有前手有追索权， 　不会适用到第38条，乙丙丁戊己全都负背书人责任； 　还是说第37条的文义「对於背书之连续，视为未涂销」只是令该票据形式上仍为 　背书连续， 　使付款人无法以背书不连续而不向执票人庚付款而已， 　至於背书人丁戊己皆依第38条而对庚免去背书人责任？ 　 　 　我念的教科书上好像没有特别提到这个部份， 　麻烦各位解惑，感恩！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.107.5 ※ 编辑: Lsprewell 来自: 219.91.87.190 (12/08 17:28)