※ 引述《Okawa (ZARD Forever you)》之铭言： : 推 heisego:但是社会大众会觉得很干，这可说是知识垄断，而且法律人可 12/03 22:04 : → heisego:以躲在法技术操作中以防堵各种质疑，除非我们能保证法律人 12/03 22:04 : → heisego:个个人格纯正，不然这也是很危险的事情。 12/03 22:05 : → heisego:离开法图刚好去听尤美女律师坐谈，包括陈昭如老师在内，都 12/03 22:07 : → heisego:认为法律文字白话化是法律人需要努力的目标。我不是诉诸权 12/03 22:08 : → heisego:威，但他们讲的话难道没有道理? 板上诸前辈有何看法呢? 12/03 22:09 : 在我看来，法律文字白话化，是可以支持的。 : 但我们要先厘清的是，今天民众对於司法体系或法律制度的不满， : 果真是法律文字「不白话」所造成的吗？或者另有其原因呢？ : 举例来说，像「郑太吉杀人案」，最高法院令人诟病之处，在於它 : 不断挑剔事实认定的细节，而导致该案迟迟无法定谳。如果说这是 : 一个「不正义」的结果，那麽这和法律文字是否白话，大概是一点 : 关系也没有吧。又例如「猥亵物品」的认定困难，就算把「猥亵」 : 代换为「色情」、「淫秽」，问题仍然没有解决。更不用说，「杀 : 人」这两个字可说再白话不过了，然而，「胎儿是不是人」这个问 : 题，显然不是已经非常白话的「杀人」这两个字就能解决的问题。 : 今天就算法律文字很白话，人人都懂得如何运用法律语言来争辩， : 但只要案件的最终决定权是在法院手上，我们就永远得仰赖别人告 : 诉我们「什麽才是正确答案（正义）」。 : 如果不喜欢这样，那麽，或许我们应该认真考虑放弃司法制度。 补充一下： 法律文字白话文当然是可以支持的， 不管是基於司法民主化的论调或是强化监督检视法曹伦理的可能性 不过白话文化未必与减少专业术语可以画上等号 专业术语或许与社会的进步与专业分工化、细致化有关 正如有要求医生病历要中文化 这不代表所有的病患都可以自行诊断了或是都能通晓 难道把Mitochondrion写作粒线体就知道那是什麽？ NADH写成菸硷醯胺腺嘌呤双核苷 酸还原态你就了解了？ 抑或把Macula densa翻成撒密斑就可以让多数人了解意义？ 任何一个领域都有他通晓的专业术语，即使非Profession 从经济学角度而言： 以这些特定的术语来彼此沟通具有减少资讯搜寻的成本 也就是，可以很快得到我们讨论的东西(标的)是什麽 可以想见一件事情可以从多方面论述，也因此若放弃界定术语，将可能不知所云 杯子有可能是从装水的特质来说明，也有可能是从用来饮水的特质来说明 要如何确定我们讲的是同样东西呢？ 而这个特质在所谓的Profession(传统上是指 神学、法学与医学)尤其明显 Profession的定义可以从几个概念来了解： 一、learned profession：强调智力、头脑的技能，经由学问养成的专业 二、也因为该特质造就其独占特性，成员也享有一般民众所没有的权威和权力 三、会员间有强烈的同胞关系，往往也形成Guilt 四、专业的Fiduciary Duty 因此专业术语仍是必要 而且随着时代的脚步只会越趋复杂(如实体法非讼化) 只是跟法律文字白话文化未必有所冲突即是 尤其是判决的白话文化乃是必须 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.154.93