作者tw00173105 (开心凝结)
看板LAW
标题Re: 法律 vs 数学(零合理论)，所谓的公诉？
时间Fri Dec 4 10:49:41 2009
法律的生命在於经验，而不在於逻辑。
这是美国联邦最高法院前大法官 Holmes 所说的
这段话在王泽监的民总中有被引述到
书中所举的例子也非常值得思考，也印证这句话的重要性
（抱歉民总的书现在不在手边，无法正确告诉大家是在哪一页）
除此之外
这段话在2009年12月的月旦法学杂志中
黄国昌教授所写的那篇文章《法学实证研究方法初探》也被引於文章的开头
法学实证研究也是具有逻辑性的东西，但背後却是着重在於经验的累积
（在此不多讨论，请大家自行参阅该文章）
---------------------------------以下进入正题---------------------------------
因此，原PO citymale 所强调以逻辑的方式推导法律的概念可能无法得出想像中的结果
尤其是对於一些不确定法律概念的用语更是如此
所以我想原PO前提假设法律是深具逻辑性的东西是个错误
建议你不妨多深思 Holmes 大法官那一段话
毕竟人文社会科学是不能与自然科学相提并论的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.231.220
1F：→ heisego:这想法很值得讨论。不过，假若此命题为真，那麽我国恐怕司 12/06 02:08
2F：→ heisego:改又要多一项"法官资格必须年满四十" XD 12/06 02:10
3F：推 Okawa:大学OR研究所毕业後 就蹲在家里一直考到40岁才上 有比较好吗 12/06 21:49
4F：推 heisego:应该不会。若如本篇所言法律之生命在於经验，那麽都没社会 12/07 00:18
5F：→ heisego:历练的人出任法官，即使有一定年纪，也并非好事。 12/07 00:18